О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 89
Гр. София, 05.02.2010 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело № 10/2010 г.
Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. Второ ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Е” ЛП-Лондон, Великобритания срещу определение № 632/11.11.2009 год. постановено по ч-.т.д. № 661/2009 год. от тричленен състав на първо отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната му касационна жалба срещу определението на Софийски апелативен съд № 1102/24.08.2009 год. по ч.гр.д. № 1992/2009 год.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. Моли същото да бъде отменено с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба „Б” А. с. Т., общ. Ботевград не ангажира становище в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид изложеното в частната жалба и след проверка на данните по делото, приема следното:
С обжалваното определение тричленен състав на ВКС-ТК, първо отделение е оставил без разглеждане депозираната частна касационна жалба срещу определението на Софийски апелативен съд № 1102/24.08.2009 год. по ч.гр.д. № 1992/2009 год. С това определение произнасяйки се по частна въззивна жалба на „Б” А. съдът е обезсилил определението на Софийски градски съд по гр.д. № 5623/2009 год. постановено по реда на чл.390, ал.1 ГПК относно допуснатото обезпечение на бъдещ иск на английското дружество срещу „Б” А. , като е приел че местно компетентен да разгледа бъдещия иск е съд в Англия и е недопустимо предявяването му пред СГС, което води и до недопустимост на обезпечаването му от този съд, след което е прекратил производството по делото. Тричленният състав на ВКС е оставил без разглеждане подадената частна касационна жалба срещу въззвното определение на САС по съображение, че същата е недопустима, тъй като обжалваното определение подлежи на двуинстанционен контрол, който в случая е изчерпан.
Обжалваното определение е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл.274 ал. 3 ГПК, на обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определението на САС, с което е обезсилено като недопустимо първоинстанционното определение на СГС относно допуснатото обезпечение на бъдещ иск не е от посочената категория съдебни актове подлежащи на касационен контрол. Съгласно чл. 396 ал.1 ГПК определението на съда по обезпечение на иска може да се обжалва с частна жалба и доколкото посочената норма е аналогична на чл.315 ал.1 на отменения ГПК, намира приложение т.6 на ТР № 1/2001 год. по гр.д. № 1/2001 год. на ОСГК на ВКС – определението подлежи на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по жалби, само ако е оставена без разглеждане частната жалба по чл. 396 ал.1 ГПК, респ. когато обезпечението е постановено за първи път от въззивен съд. В случая редът за обжалване е изчерпан с постановяване на определението на Софийски апелативен съд, с което по подадената частна жалба на „Б” А. е проверена правилността на първоинстанционния съдебен акт. Така постановеното определение на въззивния съд е окончателно и не подлежи на касационен контрол.
По изложените съображения обжалваното определение на тричленен състав на ВКС – ТК, І т.о. е правилно и следва да бъде потвърдено, поради което съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 632/11.11.2009 год. постановено по ч.т.д. № 661/2009 год. по описа на Върховния касационен съд – ТК, първо отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: