О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 34
[населено място], 11.02.2013
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в закрито заседание на тридесет и първи януари, през две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ЛИДИЯ ИВАНОВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 307 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] против решение на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, постановено по т.д.№ 371 / 2011 год. , с което е потвърдено решение № 263 / 24.03.2011 год. по т.д.№ 1464 / 2009 год. на Варненски окръжен съд . С потвърденото решение са уважени предявените в обективно кумулативно съединение от [фирма] против касатора [фирма] искове с правни основания чл.79 ал.1 пр. 1 ЗЗД – за сумата от 30 000 лв. / част от дължимо възнаграждение за изпълнени СМР / , ведно със законната лихва върху сумата от подаването на исковата молба и чл.92 ал.1 ЗЗД – за сумата от 900 лева – неустойка за забава в издължаване на претендираната главница .
С молба вх.№ 9046 / 24.09.2012 год. , изходяща от двете страни, е поискано прекратяване на производството , поради постигната извънсъдебно спогодба / приложена / , с която се твърди напълно уреден и спора – предмет на предявените искове . Предвид неконкретизация на отправеното до съда искане за прекратяване на производството – оттегляне касационната жалба на [фирма] или отказ от иска на [фирма] / доколкото не е имало искане за сключване на съдебна спогодба / са дадени указания , с разпореждане от 1 октомври 2012 год. . В изпълнение на същите [фирма] , чрез процесуалния си представител адв. М. П. , в чиито процесуални правомощия е включен и отказ от иска ,съгласно чл.34 ал.3 от ГПК, е заявил отказ от исковете , на основание чл.233 ГПК . Съставът съобрази , че подадената молба за прекратяване на производството, допълнително единствено уточнена от адв. П. , изхожда лично от представляващия [фирма] управител – С. И. С. .
Следователно , налице са предпоставките за прекратяване производството , поради отказ от исковете и с последиците на чл.233 предл. второ ГПК – обезсилване на обжалваното въззивно решение .
Постъпила е и молба от касатора – [фирма] – с искане за освобождаване на внесена от същия парична гаранция , на основание чл.282 ал. 5 ГПК . По делото няма данни за поискано и допуснато обезпечение по реда на чл.282 ал.2 ГПК . За освобождаване на внесена по обезпечително производство парична гаранция , каквито данни също не се установяват в кориците на делото, настоящият състав и по реда на чл.282 ал.5 ГПК не е компетентен .
Предвид гореизложеното и на основание чл.233 ГПК , Върховен касационен съд, ТК, второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 307 / 2012 год. по описа на ВКС, ТК, второ търговско отделение .
ОБЕЗСИЛВА решение на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, постановено по т.д.№ 371 / 2011 год. , с което е потвърдено решение № 263 / 24.03.2011 год. по т.д.№ 1464 / 2009 год. на Варненски окръжен съд .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] , за освобождаване на внесена от същия парична гаранция , на основание чл.282 ал. 5 ГПК .
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните , пред друг състав на Върховен касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :