О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 544
[населено място] 22.06.2012
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в закрито заседание на дванадесети юни , две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ЛИДИЯ ИВАНОВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 253 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е образувано по частна жалба на [фирма] против определение № 118 / 11.01.2012 год. на Пловдивски окръжен съд, по ч.гр.д.№ 3513 / 2011 год. , с което е потвърдено разпореждане за незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист от 17.08.2011 год. по ч.гр.д.№ 14648 / 2011 год. на Пловдивски районен съд , на основание заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 т.9 пр. първо от ГПК , както и е оставена без разглеждане , като недопустима, частната жалба на [фирма] в частта , с която дружеството обжалва самата заповед за незабавно изпълнение , издадена по ч.гр.д. № 14648/ 2011 год . на Пловдивски районен съд . Жалбоподателят твърди неправилност на определението, като прилага изложение по чл.274 ал.3 вр. с чл.280 от ГПК .
Ответната страна – [фирма] – оспорва частната жалба ,вземайки становище по допустимостта на касационното обжалване, на основанията заявени в приложението по чл.274 ал.3 ГПК .
Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт.
В частта в която [фирма] обжалва определението на въззивния съд , с което е оставена без разглеждане като недопустима частната му жалба против издадената заповед за незабавно изпълнение по чл.417 т.9 предл.първо ГПК , настоящото производство е по чл.274 ал.2 вр. с ал.1 т.1 от ГПК . Определението на Пловдивски окръжен съд е правилно и следва да бъде потвърдено в тази му част, тъй като заповедта за изпълнение на парично задължение , съгласно чл.413 ал.1 от ГПК не подлежи на инстанционен контрол, освен в частта й за разноски . Длъжниковата защита се осъществява по пътя на възражението – чл. 415 вр. с чл.414 ГПК. Налице е изрична законова забрана за обжалваемост, с която въззивният съд правилно се е съобразил .
В частта , в която се атакува въззивното определение ,с което е потвърдено разпореждането за незабавно изпълнение и за издаване на изпълнителен лист, на основание постановената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 т.9 предл.първо от ГПК , частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане . Това определение на въззивния съд не подлежи на касационен контрол, предвид липсата на предпоставки по смисъла на чл.274 ал.3 от ГПК – не прегражда развитието на заповедното производство , нито разрешава или препятства разрешаването на материалноправен спор за съществуване на вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение , като правните му последици са относими единствено към изпълнението на присъденото със заповедта вземане / в същия смисъл опр. № 735 от 26.09. 2011 год. по ч.т.д.№ 577 / 2011 год. на ІІ т.о. на ВКС , опр.№ 626 / 26.07.2011 год. по ч.т.д. № 595 / 2010 год. на ІІ т.о. на ВКС и др. /. В тази си част настоящият съдебен акт има единствено констатиращо необжалваемостта на въззивното определение значение , поради което не подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС .
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия , второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 118/10.01.2012 год. на Пловдивски окръжен съд, постановено по ч.гр.д.№ 3513/ 2011 год., в частта , в която със същото е оставена без разглеждане, като недопустима , частната жалба на [фирма] против издадената заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 14648/ 2011 год. на Пловдивски районен съд .
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] против определение № 118 / 11.01.2012 год. на Пловдивски окръжен съд по ч.гр.д. № 3513/ 2011 год. в частта , с която със същото е потвърдено разпореждане за незабавно изпълнение от 17.08.2011 год., постановено по ч.гр.д.№ 14648 / 2011 год. на Пловдивски районен съд .
Определението за оставяне частната жалба без разглеждане може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяването , пред друг състав на Върховен касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :