2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 363
гр. София, 26.04.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети април през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Е. В.
Б. Б.
като изслуша докладваното от съдия Е. В. ч. т. дело № 283 по описа за 2011г.
Производството е образувано по частна касационна жалба на Л. И. Ц. от [населено място] чрез процесуалния му представител адв. И. А. И. срещу определение от 03.01.2011г. по ч. гр. дело № 13931/2010г. на Софийски градски съд, гражданска колегия, с което е оставена без уважение частната жалба на Л. И. Ц. по реда на чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК срещу издадената на основание чл. 410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение по гр. дело № 5810/2010г. на СРС, ТК, 85 състав и за отмяна на издадения изпълнителен лист като неоснователна и недоказана и е оставено без уважение искането му за спиране на изпълнението по изп. дело № 2010838045128 на ЧСИ М. Б. № 838 с район на действие СГС.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, намира, че подадената частна касационна жалба е недопустима.
С обжалваното определение Софийски градски съд се е произнесъл по възражение, подадено от длъжника Л. И. Ц. от [населено място] по реда на чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК. Актът на съда, постановен по реда на чл. 423 ГПК не подлежи на обжалване пред по-горен по степен съд, поради обстоятелството, че производството пред въззивния съд е извънинстанционно. Актът по чл. 423 ГПК не е от категорията на определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито обжалването му е предвидено изрично в закона. Обжалваното определение не е от категорията и на определенията по чл. 274, ал. 3 ГПК, тъй като Софийски градски съд се е произнесъл не в качеството си на въззивна инстанция, а в рамките на възложените му от процесуалния закон правомощия в извънинстанционно производство.
Въз основа на изложените съображения се налага изводът, че подадената частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Л. И. Ц. от [населено място] срещу определение от 03.01.2011г. по ч. гр. дело № 13931/2010г. на Софийски градски съд, гражданска колегия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг състав на ВКС на РБ, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.