2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
144
С., 15.03.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на десети март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 1469/ 2015 год.
Постъпила е от [фирма] – [населено място] от 18.02. 2016 г., с която на основание чл. 301 ал. 1 т. 1 ГПК иска отмяна на Определение № 276 от 03.06.2015 г. по ч.т.д.№ 1469/2015 г. на ВКС, ТК, отд., с което е отменено Определение от 30.03.2015 г. по т.д.№584/ 2015 г. на Софийски апелативен съд за прекратяване производството по делото поради направен от [фирма] отказ от исковете, предявени от [фирма] срещу [фирма] – [населено място] и делото е върнато на въззивния съд за разглеждане на постъпилите жалби.
В молбата се сочат действията, извършени по образуваното при СРП наказателно производство по сигнал на Е. Ж. М. – изп.директор на [фирма] и причините за прекратяването му, описват се извършените действия по т.д. №584/ 2015 г. на Софийски апелативен съд, излагат се съображения за неправилност на определението, чиято отмяна се иска. Молителят иска определението да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав, алтернативно – да се потвърди Определение от 30.03. 2015 г. по т.д.№584/ 2015 г. на САС за прекратяване производството по делото поради направен от [фирма] отказ от исковете.
С оглед изложеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че молбата за отмяна е недопустима, тъй като се иска отмяна на акт на съда, постановен на основание чл. 274 ал. 2 ГПК, с който е отменено определение за прекратяване на въззивното производството и делото е върнато за продължаване на процесуалните действия. Съгласно ППлВС № 2/ 1977 г. на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. Тъй като не е налице влязъл в законна сила съдебен акт, с който със сила на пресъдено нещо да е разрешен спор между страните по делото, нито съдебен акт, който да е приравнен по правни последици на влязло в сила решение, молбата за отмяна на посоченото определение е недопустима.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на [фирма] – [населено място] от 18.02.2016 г., с която на основание чл. 301 ал. 1 т. 1 ГПК иска отмяна на Определение № 276 от 03.06.2015 г. по ч.т.д.№ 1469/ 2015 г на ВКС, ТК, ІІ отд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до молителя, че е изготвено, пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: