2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 151
гр. София, 19.03.2015 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 2695 по описа за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
С молба от 13.01.2015г., подадена от [фирма], е направено искане за допълване на постановеното по делото определение № 833 от 30.12.2014г., като на дружеството бъдат присъдени разноски за производството пред касационната инстанция в размер на 300 лева – юрисконсултско възнаграждение. Молителят поддържа, че в отговора на частната жалба е направил искане за присъждане на разноски – юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева, но в определението си съдът не се е произнесъл по така направеното искане.
Ответникът по молбата [фирма] не изразява становище
.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди направеното искане, намира следното:
Производството по делото е образувано по подадена от [фирма] частна жалба срещу определение № 75 от 09.05.2014г., постановено по т.д. № 376/2014г. на ВКС, ТК, І отделение.
В срока по чл.276 ГПК е постъпил отговор на частната жалба от [фирма], като в отговора е направено искане за присъждане на разноски за производството – юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.
С определение № 833, постановено на 30.12.2014г. по настоящото дело, е потвърдено обжалваното определение.
Искането на ответника по частната жалба за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е своевременно направено. С оглед изхода на делото пред касационната инстанция и съобразно чл.78, ал.3 и ал.8 ГПК на ответника следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство. Тъй като в постановеното по делото определение разноски не са присъдени, искането за допълването му е основателно. Размерът на юрисконсултското възнаграждение за настоящото частно производство възлиза на 200 лева, определено съобразно чл.7, ал.1, т.7 вр. чл.9, ал.4 вр. чл.11 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 833 от 30.12.2014г., постановено по ч.т.д. № 2695/2014г. на ВКС, ТК, Второ отделение, като ОСЪЖДА [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], пл. „П.” № 5 да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] сумата 200 лева /двеста лева/- юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство, на основание чл.78, ал.3 и ал.8 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: