Решение по търг.д. №21 /2010 на ВКС-ТК-ІІ ро отд.
4
Р Е Ш Е Н И Е
№ 37
гр. София, 14.03.2011
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на двадесет и втори февруари, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
Б. БАЛЕВСКИ
и при участието на секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Б. Балевски търговско дело №21/10 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 295 ал.2 пр.2 ГПК след отмяна с решение №1/03.12.2010 г. от страна на ВКС , от същия състав и по същото дело по описа за 2010 г. на въззивно решение №453 от 13.08.2009 г. на Софийски апелативен съд по гр. д. № 2047/2007 г. и даване на ход пред ВКС за събиране на доказателства.
Ищецът [фирма]-гр. Р. е предявил искова молба, в която се твърди, че между ищецът с предишно наименование [фирма] като купувач и министъра на транспорта на РБ в качеството му на орган по чл.3 ЗППДОбП/отм./ на 14.12.1999 г. е сключен приватизационен договор по силата на който ищецът е закупил обособена част от НК”Б.”: Локомотиво- вагонен завод-Р.. В чл.5 от договора, страните са уговорили, че договорът влиза в сила от деня на сключването му, а прехвърлянето на собствеността преминава в патримониума на купувача в деня на окончателното изплащане на цената, който не се спори, че е 28.03.2000 г.. Ищецът се позовава на съдържанието на клаузата на чл.6 ал.2 от приватизационния договор, според което вземанията и задълженията на завода по вътрешните разчети към датата на прехвърляне на правото на собственост ще се занулят, всички останали вземания и задължения на завода,т.е. тези възникнали след преминаване на собствеността, се поемат от купувача. Ищецът –приобретател по приватизационната сделка е заплатил по заведените срещу него от страна на самите работници 278 бр. изпълнителни дела с предмет именно вземанията по вътрешните разчети с НК Б., т.е. вземания за брутни трудови възнаграждения, осигуровки , удръжки и обезщетения на работниците и служителите в обособената част от предприятието на НК Б. за периода 01.01.2000 г. до 27.03.2000 г., т.е. за периода преди преминаване на собствеността върху него, общо сумата от 579 775 лева. Твърди, че до този размер ответниците като правоприемници на НК Б. са се обогатили без основание за сметка на ищеца, поради което следва да бъдат осъдени да му заплатят горната сума, съгласно разпоредбата на чл.59 ал.1 от ЗЗД. Ищцовата страна чрез своя процесуален представител поддържа иска в открито съдебно заседание.
Ответникът ДП „НК Железопътна инфраструктура” счита иска за неоснователен.
Останалите ответници [фирма], Б.-Товарни превози” Е., [фирма], [фирма] не изразяват становище в настоящото производство.
ВКС, ТК, състав на Второ т.о. като взе в предвид събраните доказателства, доводите и съображенията на страните намира за установено следното:
Ищецът е предявил искова молба, в която се твърди, че между ищецът с предишно наименование [фирма] като купувач и министъра на транспорта на РБ в качеството му на орган по чл.3 ЗППДОбП/отм./ на 14.12.1999 г. е сключен приватизационен договор по силата на който ищецът е закупил обособена част от НК”Б.”: Локомотиво- вагонен завод-Р.. В чл.5 от договора, страните са уговорили, че договорът влиза в сила от деня на сключването му, а прехвърлянето на собствеността преминава в патримониума на купувача в деня на окончателното изплащане на цената, който не се спори, че е 28.03.2000 г.. Според съдържанието на клаузата на чл.6 ал.2 от приватизационния договор, вземанията и задълженията на завода по вътрешните разчети към датата на прехвърляне на правото на собственост ще се занулят, всички останали вземания и задължения на завода,т.е. тези възникнали след преминаване на собствеността, се поемат от купувача.Тази уговорка е възпроизведена от страните и при подписването на приемо-предавателния протокол от 12.04.2000 г. за предаване на придобитото имущество по приватизационната сделка-т.ІІІ от същия. Протоколът е подписан с особено мнение от страна на представителя на ищеца,относно задълженията за заплащане на работни заплати от негова страна дължими към датата на преминаване на собствеността -28.03.2000 г. . От методическите указания във връзка с вътрешните отношения на НК Б. с неперсонифицираните му поделения от 27.08.1995 г. са открити три подсметки към сметка 460”Вътрешни разчети” , от които сметка 460/3/ – вътрешни разчети за задълженията на поделенията, която съгласно заключенията на ССЕ приети пред първата инстанция по гр.д. № 213/2001 г. по описа на СГС включват и вземанията за брутни трудови възнаграждения, осигуровки , удръжки и обезщетения на работниците и служителите в обособената част от предприятието на НК Б., предмет на прехвърлянето по приватизационната сделка. Сумата по тези задължения към датата на прехвърляне на собствеността по приватизационната сделка възлиза на 583 141 лева. От допълнителното заключение на ССЕ , прието вече в хода на първото въззивно обжалване по гр.д. №754 / 05 по описа на САС се установява, че ищецът –приобретател по приватизационната сделка е заплатил по заведените срещу него от страна на самите работници 278 бр. изпълнителни дела с предмет именно вземанията по вътрешните разчети с НК Б., т.е. вземания за брутни трудови възнаграждения, осигуровки , удръжки и обезщетения на работниците и служителите в обособената част от предприятието на НК Б. за периода 01.01.2000 г. до 27.03.2000 г., т.е. за периода преди преминаване на собствеността върху него, общо сумата от 579 775 лева.
При така установените факти, НК Б. , респ. неговите правоприемници: ответниците НК”Железопътна инфраструктура” и [фирма], както и отделилите се от последното през 2007 г. три новоучредени дружества-ответници Б.-Товарни превози” Е., [фирма] и [фирма] са се обогатили неоснователно за сметка на ищеца, доколкото ищецът е претърпял принудително изпълнение за погасяване задълженията на праводателя на тези дружества НК Б. към трети лица. Следователно ответниците като правоприемници на НК Б. следва да отговарят спрямо ищеца при условията на чл.59 от ЗЗД до размера на неговото обедняване.
С оглед произнасяне по същество на спора касаещо отговорността на продавача по приватизационния договор, респ. на неговите правоприемници след прекратяването му относно процесните вземания, е необходимо изясняването от фактическа страна на въпроса за разпределяне на активите и пасивите, при извършената реорганизация на НК Б. , между НК”Железопътна инфраструктура” и [фирма] , както и поетите активи и пасиви на отделилите се от последното три търговски дружества, поради което и на основание чл.295 ал.2 ГПК е изслушано вещо лице и е прието заключението на съдебно-икономическа експертиза със задача: във връзка и с реорганизацията на НК Б. след проверка в ДП „НК Железопътна инфраструктура”, [фирма], Б.-Товарни превози” Е., [фирма] и [фирма] да даде заключение за размера на преминалите активи и пасиви от общия праводател НК Б. към ДП „НК Железопътна инфраструктура” и [фирма], както и към всяко едно от отделилите се от последното съответно: Б.-Товарни превози” Е., [фирма] , [фирма], съобразно актовете за тяхното учредяване /преобразуване/, съответните разделителни протоколи, баланси и цялостната счетоводна документация към датата на съответното преобразуване.
В констативно-съобразителната част на приетото заключение, което не е оспорено от страните по делото се установява, че при прекратяването без ликвидация на НК”Б.”/ пар. 3 ал.1 от ПЗР на ЗЖТ/ДВ бл.97/2000 г./ считано от 01.01.2002 г. към новоучредените две нови дружества с имущество на заличената компания са преминали активи на обща стойност както следва: 989 820 /хил. лв./ -към НК”ЖИ” и 333 958 / хил. лв./ към [фирма]. При последващото отделяне по смисъла на чл.262в ТЗ от [фирма] на трите новоучредени дружества считано от 01.05.2007 г. към последните преминават активи на преобразуващото се дружество на стойности както следва: 44 709/хил. лв./- към [фирма], 20 441/хил. лв. / към [фирма], 40 412/ хил.лв./ лева-към [фирма]. За преобразуващото се [фирма] остава разликата от първоначално приетите активи и сбора на преминалите към трите новоучредени с негово имущество дружества или 228 396 /хил.лв./. В зависимост от стойността на получения дял от активите на общия праводател НК Б. от всяко едно от новоучредените дружества следва да се понесе и разделната отговорност на последните по отношение на общата сума от 579 775 лева. От така изложеното следва, че всеки един от ответниците следва да бъде осъден за сумите, както следва: ДП „НК Железопътна инфраструктура” – 434 831,25 лева , [фирма]-99 127,93 лева , Б.-Товарни превози” Е.- 19 404,54 лева, [фирма]-8871,74лева , [фирма]-17 539,54 лева, ведно със законната лихва от завеждането на исковата молба 19.02.2001 г. до окончателното плащане.
От страна на ищеца са направени и съдебни разноски в общ размер пред трите инстанции, който възлиза на 67 652 лева, които следва да се понесат от всеки ответник поотделно, съгласно уважената част от исковете.
На основание изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА [фирма]-гр. С. , ул. И. В.”№3 да заплати на [фирма]-гр. Р., [улица] сумата от 99 127,93-деветдесет и девет хиляди сто двадесет и седем лева и деветдесет и три стотинки, ведно със законната лихва от завеждането на исковата молба 19.02.2001 г. до окончателното плащане и 11 566,80 лева-разноски.
ОСЪЖДА [фирма]-гр. С. , ул. И. В.”№3 да заплати на [фирма]- [населено място], ул. Т.”№2 сумата от 19 404,54 -деветнадесет хиляди четиристотин и четири лева и петдесет и четири стотинки, ведно със законната лихва от завеждането на исковата молба 19.02.2001 г. до окончателното плащане и 2 264,36 лева-разноски.
ОСЪЖДА [фирма]-гр. С. , ул. И. В.”№3 да заплати на [фирма]- [населено място], ул. Т.”№2 сумата от 8 871,74 -осем хиляди осемстотин седемдесет и един лева и седемдесет и четири стотинки, ведно със законната лихва от завеждането на исковата молба 19.02.2001 г. до окончателното плащане и 1035,21 лева-разноски.
ОСЪЖДА „Б.-Подвижен тягов състав/ Локомотиви/” Е.-гр. С. , ул. И. В.”№3 да заплати на [фирма]- [населено място], ул. Т.”№2 сумата от 17 539,54 –седемнадесет хиляди петстотин тридесет и девет лева и петдесет и четири стотинки, ведно със законната лихва от завеждането на исковата молба 19.02.2001 г. до окончателното плащане и 2 046,63 лева-разноски.
ОСЪЖДА ДП „ НК Железопътна инфраструктура” -гр. С. , бул. „М.-Л.”№110 да заплати на [фирма]- [населено място], ул. Т.”№2 сумата от 434 831,25 -четиристотин тридесет и четири хиляди осемстотин тридесет и един лева и двадесет и пет стотинки, ведно със законната лихва от завеждането на исковата молба 19.02.2001 г. до окончателното плащане и 50 739 лева-разноски.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.