2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 62
С., 13.03.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на единадесети март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 862/ 2012 год.
Постъпила е молба от В. Д. С. – ЕТ с фирма „Анонс – 64” – [населено място] от 06.02.2013 г. за допълване на Решение №232 от 18.12.2012 г.по т.д.№862/2012 г. на ВКС,ТК, ІІ отд.
Молителката иска да се допълни диспозитива на решението, в който са посочени релевантни факти – че е била лишена от възможност до известни документи, съставени през 2008 г., но били във владение на ищеца, в които се съдържат факти за извършени от нея плащания към ищеца, които не са взети предвид при постановяване на първоинстанционното решението. Молителката поддържа, че от друга страна в решението се твърди, че не може да се приеме, че молителката не е могла своевременно да се снабди с тези документи, а в решението липсват мотиви, от които да е видно съдът от кои факти черпи права, след като твърди, че тези факти не са оспорени от ищеца. Иска да се допълни постановеното решение.
Ответникът по молбата за допълване [фирма] – [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, поддържа, че не е налице основание за допълване на решението, тъй като съдът се е произнесъл по цялото искане на молителката и че сега молителката цели да постигне отмяна на неблагоприятно за нея решение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като обсъди доводите на страните, провери данните по делото и преди да се произнесе по основателността на молбата за допълване на решение, констатира следното:
Решението, чието допълване иска молителката, е постановено на 18.12.2012 г., на която дата е обявено и като необжалваемо, влиза в сила на посочената дата. Молбата за допълване е подадена на 06.02.2013 г.
Съгласно чл. 250 ал. 1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, молбата за което може да подаде в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила.
Тъй като молбата за допълване е подадена след изтичане на едномесечния срок по чл. 250 ал. 1 ГПК, същата следва да се остави без разглеждане.
Предвид изложеното и на основание чл. 250 ГПК Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Молбата на В. Д. С. – ЕТ с фирма „Анонс – 64” – [населено място] за допълване на Решение № 232 от 18.12.2012 г. по т.д. № 862/2012 г. на ВКС, ТК, ІІ отд.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: