2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 188
С., 05.08.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести юли две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 822/ 2012 год.
Постъпила е молба от [фирма] – [населено място] с искане да се измени постановеното от ВКС определение в частта за разноските, неприсъдени от ВКС поради непредставени доказателства. Молителят поддържа, че своевременно е представил пред въззивния съд с Отговора на касационната жалба доказателства за направените разноски за касационното производство (за изготвяне на Отговора на касационната жалба), неприложени по делото по причина на въззивния съд. Иска постановеното от ВКС определение да се измени, като му се присъдят разноски за касационната инстанция 12 000 лв.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в молбата и като провери данните по делото, констатира следното:
С Определение № 339 от 21.05.2013 г., постановено по делото, не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по касационна жалба на Агенция за приватизация и следприватизацио – нен контрол – [населено място] и е оставена без уважение подадената от Агенцията частна жалба за присъдените разноски за въззивното производство. На [фирма] – [населено място] ВКС не е присъдил разноски за касационното производство, тъй като не са били представени доказателства, че са направени.
[фирма] – [населено място] с Отговора си от 28.06. 2012 г. на касационната жалба е описало съставените преди датата на Отговора доказателства за направени разноски за касационната инстанция: Анекс от 15.05.2012 г. към договор за правна помощ и съдействие, Фактура от 26.06.2012 г. и извлечение от банкова сметка, които доказателства не са се намирали по делото, очевидно не по причина на молителя. Разноските за въззивното производство 12 000 лв. са били поискани от молителя и направени, подадените от Агенция за приватизация и следприватизационен контрол – [населено място] жалба и частна жалба не са уважени, затова постановеното определение следва да се измени и да се присъдят на молителя направените разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 248 ал. 1 ГПК Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯВА Определение № 337 от 21.05.2013 г., постановено по т.д.№ 822/ 2012 г. на ВКС, ІІ ТО, като ОСЪЖДА Агенция за приватизация и следприватизационен контрол – [населено място] да плати на [фирма] – [населено място] 12 000 лв. – разноски за касационната инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: