2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 32
гр.София, 28 февруари 2011 г
Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
при секретар
при становището на прокурора Искра Чобанова
изслуша докладваното от
съдия И. частно наказателно дело № 1073 по описа за 2011 г
Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК.
Образувано е въз основа на разпореждане № 2 от 26.01.11 на Председателя на Районен съд, Раднево, с което е прекратено съдебното производство по НОХД № 2/11 по описа на същия съд и делото е изпратено по компетентност на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.
Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, І НО, намери следното:
Съдебното производство по НОХД № 2/11 по описа на Районен съд, Р., е образувано по обвинителен акт срещу Д. Й. З., за престъпление по чл. 212, ал. 4, пр. 1 вр. чл. 212, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК. Делото е подсъдно на Районен съд, Р., по правилата на местната подсъдност. Същото дело, под друг номер, е разглеждано в РРС, но постановените съдебни актове са отменяни от въззивната инстанция, което е наложило неколкократно ново разглеждане от различни състави. Понастоящем, при поредното ново разглеждане в първоинстанционния съд, е изчерпана възможността да бъде образуван състав в съда, на който делото е подсъдно.
ВКС намери, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, тъй като съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав.
При това положение, местната подсъдност следва да бъде променена, като делото бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, а именно: от РАЙОНЕН СЪД, С. З..
С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, І НО,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НОХД № 2/11 по описа на Районен съд, Раднево, за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД, СТАРА ЗАГОРА.
Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Раднево.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: