2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 144
гр.София, 02 декември 2010 г
Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
при секретар
при становището на прокурора Руско Карагогов
изслуша докладваното от
съдия И. частно наказателно дело № 635 по описа за 2010 г
Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.
Образувано е въз основа на разпореждане № 1631 от 11.11.10 на съдия-докладчик от Районен съд, К., с което е прекратено производството по АНД № 1200/10 по описа на същия съд, повдигнат е спор за подсъдност[населено място] съд, С. З., и делото е изпратено по компетентност на ВКС, на основание чл. 44, ал. 1 НПК.
Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Районен съд, С. З..
Върховният касационен съд, І НО, намери следното:
Съдебното производство е било образувано в Районен съд, С. З., под № АНД № 1266/10, по жалба на Д. Т. Т. от[населено място], [община], срещу НП № 43-0000345 от 11.06.10, издадено от Началника на О. отдел „КД-Д.,[населено място], за нарушение по ЗДП, извършено на главен път І-5, до К. „В.”, в посока[населено място].
С разпореждане № 3490 от 4.10.10, съдия-докладчик от Районен съд, С. З., е прекратил производството и го е изпратил на Районен съд, К., позовавайки се на справка от [община], според която К. „В.”, находящ се на главен път І-5, попада извън територията на [община].
След образуване на делото в Районен съд, К., под № АНД 1200/10 по описа на същия съд, съдията-докладчик е изискал справки от [община], откъдето е получил отговор, че нарушението попада в района на [община]. Назначил е и Техническа експертиза, със задача: да се изясни къде е извършена проверката на Д., спрямо административната граница на [община], [община] и [община], като вещото лице е дало заключение, че мястото на нарушението попада на територията на [община]. Ползвайки тези данни, съдията-докладчик е отказал да разгледа спора, повдигнал е спор за подсъдност и е изпратил делото във ВКС, на основание чл. 44, ал. 1 НПК.
ВКС намира, че спорът за подсъдност следва да бъде решен в полза на Районен съд, К., поради следните съображения:
Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, Наказателните постановления подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено нарушението. Аналогична е разпоредбата на чл. 36, ал. 1 НПК, съгласно която делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. Следователно, принципно положение е, че делото е подсъдно на този съд, в района на който е извършено деянието / нарушение или престъпление /, а, в случая, нарушението е извършено в района на Районен съд, С. З., който се явява компетентен да разгледа и реши делото. В ЗАНН и НПК са предвидени и спомагателни критерии, валидни за случаите, при които не може да се определи мястото на извършване на деянието, а именно: Съгласно чл. 48, ал. 2 ЗАНН, когато не може точно да се определи местоизвършване на нарушението, компетентен да разгледа преписката е административнонаказващият орган, в чийто район се намира местожителството на дееца, или органът, в района на който най-напред е било образувано производството. На основание чл. 36, ал. 3 НПК, когато не може да се определи мястото, където е извършено престъплението, делото е подсъдно на съда, в чийто район е завършено досъдебното производство. Отнесено към настоящия случай, следва, че делото е подсъдно на Районен съд, С. З., както по общия критерий / място на извършване на нарушението /, така и по спомагателните критерии, доколкото местожителството на дееца попада в района на Районен съд, С. З., респективно, административнонаказателното производство е образувано от орган, действащ на територията на[населено място].
По тези съображения, настоящето дело следва да бъде изпратено за разглеждане от Районен съд, С. З..
С оглед на изложеното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, І НО,
О П Р Е Д Е Л И:
И. настоящето дело за разглеждане от Районен съд, С. З..
Копие от определението да се изпрати на Районен съд, К..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: