О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 59
гр. София, 23 март 2012 г
Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАПКА КОСТОВА
БЛАГА ИВАНОВА
при секретар
при становището на прокурора Мария Михайлова
изслуша докладваното от
съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 556 по описа за 2012 г
Производството е по реда на чл. 43, т. 1 НПК.
Образувано е въз основа на разпореждане на Варненски районен съд № 535 от 8.03.2012 г, с което е прекратено съдебното производство по НАХД № 1143/12 по описа на същия съд и делото е изпратено на ВКС, с искане за промяна на местната подсъдност, на основание чл. 43, т. 1 НПК.
Производството, основано на чл. 59 ЗАНН, е било образувано в Софийски районен съд под № НАХД № 22254/11, по жалба на [фирма], представлявано от адвокат Е. Ц., срещу НП № 213 от 29.09.2011, издадено от Председателя на Комисията за регулиране на съобщенията.
С протоколно определение от 24.02.2012, по НАХД № 22254/11 по описа на СРС, съдът е констатирал, че деянието / нарушението / е извършено в [населено място], с оглед на което е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по компетентност на Варненски районен съд.
С разпореждане от 8.03.2012 г, по НАХД № 1143/12 по описа на Варненски районен съд, съдията-докладчик е посочил, че делото е подсъдно на ВРС, но е отправил искане до ВКС, за промяна на местната подсъдност, при условията на чл. 43, т. 1 НПК, предвид обстоятелството, че жалбоподателят и Наказващият орган имат седалище в [населено място].
Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Софийски районен съд.
Върховният касационен съд, І НО, намери следното:
В чл. 43, т. 1 НПК е предвидена възможност за промяна на местната подсъдност, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на друг съд. Принципно, по делата, с правно основание чл. 59 ЗАНН, се призовават жалбоподателят и административнонаказващият орган и един свидетел / актосъставителят /. Следователно, при посочената категория дела липсва такова множество, каквото е визирал чл. 43, т. 1 НПК, поради което искането за промяна на местната подсъдност, на посоченото основание, не може да бъде удовлетворено.
Делото следва да се разгледа от съда по местоизвършване на деянието, който, в случая, се явява Варненският районен съд.
С оглед на изложеното и на основание чл. 43 НПК, Върховният касационен съд, І НО,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НАХД № 1143/12 по описа на Варненски районен съд / прекратено / за разглеждане от същия съд.
Копие от определението да се изпрати на Софийски районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: