4
Р Е Ш Е Н И Е
№ 24
София, 08 февруари 2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ
ХРИСТИНА МИХОВА
при секретар: Марияна Петрова
и в присъствието на прокурора Петър Долапчиев
изслуша докладваното от съдията Ружена Керанова
н. дело № 1276/2017 година
Производството по делото е образувано на основание чл. 422, ал.1, т. 5 от НПК по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 2188/2015 г. по описа на Софийски градски съд, отмяна на постановеното по него определение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на градския съд.
В искането за възобновяване се изтъкват доводи за наличие на основанията по чл. 348, ал.1, т. 1 и т. 2 от НПК, тъй като деянието, предмет на споразумението, не е извършено при условията на „опасен рецидив”.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането за възобновяване по изложените в него съображения.
Осъденият Б. К. А. и неговият защитник изразяват становище за основателност на искането за възобновяване.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, установи следното :
С атакуваното определение № 124/21.06.2017 г., постановено по НОХД № 2188/2015 г., Софийският градски съд е одобрил на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение за решаване на делото между прокурор от Софийска градска прокуратура и защитника на подсъдимия Б. К. А., по силата на което той се е признал за виновен за извършено на 08.01.2013 г. престъпление по чл. 199, ал.1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „ а и б” във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 26, ал. 1 от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е определено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да изтърпи при първоначален „строг” режим.
Определението е влязло в законна сила на 21.06.2017 г.
Искането за възобновяване е процесуално допустимо, разгледано по същество и основателно.
При одобряване на споразумението е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и нарушение на закона.
Видно от данните за съдебното минало на подсъдимия Б. А. (виж, л. 15 и следващите), той е осъден с влязла в сила присъда на 11.11.2005 г. по НОХД № 10753/2003 г. по описа на СРС (ВНОХД № 3369/2004 г. на СГС) за извършено на 21/22.02. 1999 г. престъпление по чл. 195 от НК, за което му е наложено наказание две години лишаване от свобода. С тази присъда, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът постановил А. да изтърпи и наложеното му по НОХД № 904/1997 г. наказание от три години лишаване от свобода. Наказанието от три години лишаване от свобода е било изтърпяно на 18.02.2000 г. – виж справка от ГД „Изпълнение на наказанията”, л. 27 от делото). С определение от 28.06.2007 г., постановено по НЧД № 2159/2007 г. по описа на Софийски градски съд, А. е бил освободен условно предсрочно от изтърпяване на останалата му част от наказанието лишаване от свобода, определено по НОХД № 10753/2003 г., с изпитателен срок от шест месеца, считано от 28.06.2007 г.
С влязло в сила определение на 29.08.2009 г., постановено по НОХД № И-2744/2008 г. по описа на СРС, А. е осъден за извършено на 19.08.2008 г. престъпление по чл. 325, ал. 4 от НК, за което му е наложено наказание от девет месеца лишаване от свобода. Наказанието е изтърпяно на 22.05.2009 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 30, ал.1 от НК правилата на чл. 29 от НК не се прилагат, ако са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по предишните присъди. В случаите на условно предсрочно освобождаване срокът започва да тече от деня, в който е изтекъл изпитателният срок – чл. 30, ал. 2 от НК.
При посочените по –горе данни за наказанието, определено на осъдения А. по НОХД № 10753/2003 г., петгодишният срок започва да тече от 28.12.2007 г. От този момент до извършване на деянието по настоящето дело – 08.01.2013 г., са изтекли повече от пет години. Съгласно цитираната разпоредба това осъждане не може да се вземе предвид при преценката за наличието на предпоставките по чл. 29, ал.1 от НК.
Деянието, предмет на сега атакуваното споразумение, е извършено в петгодишния срок, предвиден в чл. 30, ал.1 от НК, от изтърпяване на наказанието по НОХД № И-2744/2008 г., но не е налице „опасен рецидив” с оглед разпоредбата на чл. 29, ал.1, б. „а” от НК, тъй като наложеното по него наказание е по-малко от една година.
По делото са били установени данните за съдимостта на осъдения А., за изтърпените от него наказания, както и за предсрочното му освобождаване на основание чл.70, ал. 1 от НК и съдът е следвало да ги съобрази. Преди да пристъпи към одобряването на споразумението да изпълни пълноценно задълженията си по чл. 382, ал. 7 от НПК, като упражни дължимия контрол за законосъобразността на предложеното споразумение и да констатира, че изразеното съгласие на страните по правната квалификация на деянието, тази по чл. 199, ал.1, т. 4 от НК, противоречи на закона.
С оглед тези аргументи настоящият съдебен състав прие, че искането на главния прокурор е основателно, поради което НОХД № 2188/2015 г. по описа на Софийски градски съд следва да бъде възобновено, постановеното по него определение № 124/21.06.2017 г. отменено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд от стадия на съдебното заседание.
При новото съдебно разглеждане на делото следва да се има предвид, че действа забраната за влошаване положението на Б. А., тъй като независимо, че производството е възобновено по искане на главния прокурор, това искане е в интерес на осъдения.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 425,ал. 1, т. 1 от НПК от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 2188/3015 г. по описа на Софийски градски съд, 25 – ти наказателен състав.
ОТМЕНЯ постановеното по него определение № 124 от 21.06.2017 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото между прокурор и защитата на осъдения Б. К. А. и производството е прекратено.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийски градски съд от стадия на съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.