Р Е Ш Е Н И Е
№ 607
гр. София, 22 декември 2008 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на пети декември през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН НЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАПКА КОСТОВА
БЛАГА ИВАНОВА
при секретаря Румяна Виденова
и в присъствието на прокурора Атанас Гебрев
изслуша докладваното от
съдия ИВАНОВА касационно дело № 646 по описа за 2008 г
Производството е образувано по искане на задочно осъдения К. И. П., депозирано на 10.10.2008, за възобновяване на НОХД № 557/07 по описа на Видински районен съд, по което е постановена присъда № 464 от 12.07.07, потвърдена с решение № 191 от 27.10.2007 г, по ВНОХД № 281/07 на Видински окръжен съд.
С първоинстанционната присъда, молителят е признат за виновен в това, че на 1.11.2004 г в с. Р., В. , при условията на опасен рецидив, като посредствен извършител, използвайки неосведомеността на В. Д. А. и И. Г. И. , чрез използване на МПС, извършил кражба на 8 куб. м. дърва за огрев, на стойност 203,10 лв, собственост на държавата, с оглед на което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б” и чл. 54 НК, е осъден на три години „лишаване от свобода”, при „строг” режим.
Искането е на основание чл. 423, ал. 1 НПК, незнание на задочно осъдения за воденото срещу него наказателно преследване, включително за постановената осъдителна присъда. Иска се отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция. Алтернативно се иска да бъде намалено наложеното наказание.
В съдебно заседание на настоящата инстанция защитата пледира за уважаване на искането.
Осъденият моли искането да бъде уважено.
Представителят на ВКП счита искането за неоснователно.
Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното:
Искането е основателно.
Досъдебното производство е започнало на 2.11.2004 г. Първоначално молителят е посочил адрес в с. Г., кв. „З” № 3* обл. Сливен, както и в с. Р., общ. Кула, В. В хода на досъдебното производство му е връчена призовка в с. Я., общ. Стара З. След като не е бил намерен на адреса в с. Р., В. , наказателното производство е спряно. Проведено е общодържавно издирване, с телеграма № 1* от 3.06.2005 на РПУ, К. , приключило с намиране и задържане на лицето. Бил е привлечен като обвиняем на 3.12.06 и е посочил за свой адрес с. Р., общ. Казанлък. Тогава не му е била взета мярка за неотклонение.
Съдебното производство пред първата инстанция е протекло в отсъствие на подсъдимия, който първоначално е призован от погрешно вписан адрес в с. О., С. , а впоследствие, от адреса в с. Р., К. , откъдето призовката е върната в цялост, със справка, че лицето не пребивава там. Съдът е приел, че са налице основанията на чл. 269, ал. 3, т. 1 НПК, назначил е служебен защитник и е провел задочно производство. Осъдителната присъда е била обжалвана от защитника и потвърдена от въззивната инстанция, пред която производството също е протекло задочно.
При тези данни е видно, че правото на молителя да участва в съдебната фаза на наказателното производство е накърнено, по причини, стоящи извън процесуалното му поведение. Съдът не е сторил необходимото, за да издири лицето от всички, известни по делото адреси, нито е изпълнил задължението си да установи местонахождението му в страната, включително чрез провеждане на щателно издирване.
Съгласно установената практика на Европейския съд по правата на човека, правото на обвиняемия / подсъдимия да участва лично в процеса е основен елемент от правото на справедлив процес. Към задочно производство може да се пристъпи само при събиране на данни за несъмнен отказ на лицето да участва в процеса или в случаите на бягство от правосъдието. Ненамирането на подсъдимия на известния адрес не е достатъчно основание да се приеме, че той е демонстрирал отказ от правото си на лично участие в съдебната фаза или че е осъществил бягство от правосъдието.
По изложените съображения, искането се явява основателно и следва да бъде уважено. По реда на възобновяването следва да бъдат отменени първоинстанционната присъда и потвърждаващото я въззивно решение и делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция, от стадия подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание с връчване на подсъдимия на препис от обвинителния акт. Предвид обстоятелството, че задочно осъденият е задържан в изпълнение на влязлата в сила присъда, с оглед своевременното приключване на производството, на основание чл. 423, ал. 4 НПК, следва да му се вземе мярка за неотклонение „задържане под стража”. Що се отнася до алтернативното искане, за намаляване на наложеното наказание, то не може да бъде разгледано, тъй като производството се възобновява на процесуално основание, поради нарушено право на лично участие в процеса, в какъвто случай не се обсъждат въпроси по съществото на делото.
Водим от горното и на основание чл. 423, ал. 1 и 4 НПК, ВКС, І НО,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ, по реда на ВЪЗОБНОВЯВАНЕ на наказателни дела, присъда № 464 от 12.07.2007 г на Видински районен съд, по НОХД № 557/07, и решение № 191 от 27.10.12007 на Видински окръжен съд, по ВНОХД № 281/07.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция, от стадия подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание с връчване на подсъдимия на препис от обвинителния акт.
ОПРЕДЕЛЯ на К. И. П. мярка за неотклонение „задържане под стража”.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: