О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 103
София, 07 август 2009 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седми август 2009 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН НЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА ПАНОВА
ЖАНИНА НАЧЕВА
при секретаря ……………………………………………………………………………
при становището на прокурора от ВКП Николай Любенов като изслуша докладваното от съдия Павлина Панова ЧНД № 444/2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по чл. 44 ал.1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Софийски военен съд.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че спорът за подсъдност между С военен съд и Софийски районен съд следва да бъде решен в полза на първия съд.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери становището, изразено от повдигащия спора за подсъдност съд за основателно.
Производството по НЧД № 151/2009г. пред Софийски военен съд е образувано по повод молба на А. Г. за постановяване на съдебна реабилитация на основание чл. 87 от НК по отношение на постановени две присъди спрямо него. Първоначално молбата е била депозирана пред Софийски районен съд, по повод на което е било образувано НЧД вх. № 12527/09. С разпореждане от 09.06.2009 г. съдия е постановил молбата да бъде изпратена на Софийски военен съд по компетентност на основание чл. 433 ал.2 от НПК предвид обстоятелството, че най-тежкото измежду наложените с присъдите наказания на Г. се явява това, постановено от Софийски военен съд. Последният е констатирал това обстоятелство, но е и отчел факта, че по това осъждане, постановено по НОХД № 245/2000г. подс. Г. е бил реабилитиран по право, поради това, че по последвалата присъда му е наложено наказание „глоба”, независимо, че престъплението е извършено в изпитателния срок по предишното осъждане. Поради това не е била приведена в изпълнение присъдата, постановен от СВС и по нея молителят е бил реабилитиран по право.
Тази констатация кореспондира на приложените доказателства и доколкото не са налице основания да се извършва преценка за наличие на предпоставки за съдебна реабилитация по присъдата, постановена от СВС, тъй като е настъпила реабилитация по право, единствената присъда, по която следва да се произнесе съдът, е тази, постановена от Софийски районен съд. Паради това предвид разпоредбата на чл. 433 ал.1 от НПК молбата на А. Г. следва да бъде разгледана от Софийски районен съд.
Ето защо повдигнатият спор за подсъдност е основателен и делото следва да бъде изпратено за разглеждане по същество на съда, в който е било образувано първоначално – Софийски районен съд.
Предвид изложеното и на основание чл. 44 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА за разглеждане производството по НЧД № 151/2009 г. по описа на Софийски военен съд, образувано по молба на А. А. Г. за постановяване на съдебна реабилитация, за разглеждане на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД.
Копие от определението да се изпрати на Софийски военен съд, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.