О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 77
гр. София, 06 юни 2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на пети юни, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ
БОНКА ЯНКОВА
при секретар………………………………………………при становището на прокурора от ВКП …Кирил Иванов… изслуша докладваното от съдия Янкова частно наказателно дело № 568/2019 г.
Производството е образувано по чл. 43, т. 3 от НПК.
С определение от 08.05.2019 г., постановено по НЧХД № 505/2019 г. по описа на Районен съд – Сливен е прекратено производството по делото и е постановено същото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като съдът, на който делото е подсъдно не може да образува състав.
Върховният касационен съд за да се произнесе съорази следното :
В Районен съд – Сливен е образувано НЧХД № 505/2019 г., което е второ по ред, след като присъдата по първоначално образуваното НЧХД № 5/2018 г. по тъжба на П.П. срещу подс.Н.Н. е била отменена в обжалваната част и делото върнато за ново разглеждане. Предмет на НЧХД №505/2019 г. е предявеното с частната тъжба обвинение срещу Н.Н. за престъпление по чл.148,ал.1,т.2 и т.3 във вр с чл.146, ал.1 от НК. Всички съдии, работещи по щат в РС Сливен са се отвели от разглеждането на делото. С изключение на съдията от наказателното отделение Н.М., изложил допълнително съображение, свързано с произнасянето му по АНД№ 485/2018 г, касаещо същия инцидент, по което формирал вътрешно убеждение за случилото се между частния тъжител П. и подс.Н., всички останали съдии са изтъкнали като причина обстоятелството, че в писмено възражение по НЧХД№ 5/2018 г. подсъдимият е изразил съмнение в обективността и безпристрастността им и е поискал отвода им. Макар и в мотивираните си отводи, всеки от съдиите, директно или индиректно да се е аргументирал, че не се счита за предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото, всеки от тях е приел, че следва да упражни правото си по чл. 29, ал. 2 от НПК, за да се избегне всякакво съмнение, формирано в подсъдимия, че в РС Сливен няма да получи в пълен обем гаранции за справедлив и безпристрастен процес.
При тези данни, с оглед осигуряване спазване на гарантираното по чл.6,т.1 от ЕКПЧ право на всяко лице на справедливо гледане на неговото дело и след като съдът, на който делото е подсъдно не може да образува състав, при констатиране на предпоставките по чл.43,т.3 от НПК, делото следва да се изпрати за разглеждане от друг еднакъв по степен съд, извън съдебния район на ОС Сливен, а именно на РС Ямбол, който териториално е най-близко разположения съд.
Както вече е имал повод да посочи (вж. О № 2/ 07.01.2019 г. по н.ч.д. № 1213/2018 г., ВКС, I н.о.), в това производство, извън предмета на конкретното произнасяне на ВКС е преценката за основателността на причините, обусловили реализираното право на самоотвод по чл.29,ал.2 от НПК
Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НЧХД № 505/2019г. по описа на РС – Сливен за разглеждане от РС – Ямбол.
Копие от определението да се изпрати на Районен съд – Сливен за сведение .
Определението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: