О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24
гр. София, 14 февруари 2018 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ
ХРИСТИНА МИХОВА
след като изслуша докладваното съдия РУМЕН ПЕТРОВ
частно наказателно дело № 114 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид:
Производството по делото е образувано е въз основа на разпореждане № 321760/24.01.2018 г. по нчхд № 433/2018 г. по описа на Софийски районен съд, с което е прекратено съдебното производство, повдигнат е спор за подсъдност, като същевременно с това алтернативно е отправено и искане към ВКС за определянето на друг, равен по степен съд на основание чл.43 от НПК.
Прокурорът от ВКП в представеното писменото становище е посочил, че компетентен с оглед на разпоредбата на чл.44 т.1 от НПК да разгледа делото е Районен съд – Добрич.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
По частна тъжба на Г. С. К. от [населено място], [община] против Т. Т. А. от [населено място] е образувано нчхд № 1016/2017 г. по описа на РС – Добрич.
След като с разпореждане от 07.09.2017 г. е даден ход на тъжбата, по делото са проведени четири съдебни заседания. На последното от тях, по искане на подсъдимия, залегнало в молба от 05.12.2017 г., в която са изложени твърдения за депозирана жалба от А. до „Специализираното звено по антикорупция” при СГП лично срещу председателя на съдебния състав, на основание чл.29 ал.2 от НПК съдията се е отвел от разглеждането на образуваното наказателно производство. На същото основание е последвал е отвод и от определения втори съдия – докладчик. С разпореждане № 2910/21.12.2017 г. третият съдия – докладчик е приел, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, тъй като съобразно изложеното в тъжбата твърдените неистински позорни обстоятелства са станали достояние на трети лица чрез разпространението им ефир от студиата на две от националните телевизии /БТВ и Нова ТВ/, седалището, на които е в [населено място], поради което съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на компетентния според него съд.
В разпореждане № 321760/24.01.2018 г. съдията – докладчик от СРС е приел, че от съдържанието на тъжбата се установява, че след като изявленията на А. пред журналисти са направени пред сградата на Съдебната палата в [населено място], а едва впоследствие те са разпространени чрез информационните емисии на двете национални телевизии, деянието е извършено в [населено място].
При тези данни настоящият състав на ВКС счита, че по правилата на местната подсъдност компетентен да се произнесе по повдигнатото с тъжбата обвинение е Районен съд – Добрич.
От съдържанието на тъжбата не може да се определи категорично съдът, в районна на който престъплението е довършено, тъй като не може да се установи със сигурност къде инкриминираното разгласяване на позорни обстоятелства е достигнало до знанието на неограничен кръг лица, с оглед разпространението на изявленията на подсъдимия в телевизионния ефир и интернет медии, т.е. приложима се явява разпоредбата на чл.36 ал.3 от НПК. Възведеното в посочената норма правило, отнесено към спецификите на наказателното производство от частен характер определя, че компетентен да разгледа делото е съдът, до който е подадена тъжбата, т.е. РС – Добрич.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нчхд № 433/2017 г. по описа на Районен съд – София за разглеждане от Районен съд – Добрич.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – София за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: