Р Е Ш Е Н И Е
№.472
гр. София, 14 ноември 2008година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в съдебно заседание на шести ноември, през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН НЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ: САША РАДАНОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при секретар ЛИЛИЯ ГАВРИЛОВА
и в присъствието на прокурора КРАСИМИРА КОЛОВА
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
н. д. № 504/ 2008г.
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на ВНОХД№383/2007година на Окръжен съд-Благоевград, отмяна на постановеното по него решение от 06.03.2008година, и връщане делото на същия съд за ново разглеждане, на основание чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 НПК.
В депозираното искане се релевират оплаквания за допуснато нарушение на материалния закон, изразяващо се в неправилна интерпретация нормата на чл.78аНК, обосновала незаконосъобразно правоприлагане института на освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание, за престъпление по чл.183, ал.1НК.
В съдебното заседание на 06.11.2008година, искането на Главния прокурор и изложените в него съображения се поддържат от представителя на Върховната касационна прокуратура.
Осъденият А. К. , редовно уведомен за настоящото съдебно производство не се явява, като неговите процесуални права и законни интереси се охраняват от служебен защитник. В хода на съдебните прения, процесуалният представител на осъденото лице пледира за основателност на искането за възобновяване на наказателното дело и аргументира очертаната позиция със съдържимите се в П 7/1985година на Пленума на ВС на РБ, задължителни указания.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като взе предвид становищата на участвуващите в настоящото производство, процесуални субекти, в пределите на своята компетентност и в съответствие с предоставените от закона правомощия, констатира следното:
С присъда №665/06.06.2007година по НОХД №1014/2006г., Петрички РС е признал А. К. К., за виновен в това, че за периода 29.03.2004година до 13.04.2006година, след като е осъден с влязло в сила решение по гр.дело №117/2004година по описа на РС-Петрич да издържа свой низходящ-непълнолетното си дете А, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски /за 23 месеца/, поради което и на основание чл.183, ал.1 НК го осъдил на ПРОБАЦИЯ, при следните мерки за контрол и въздействие-задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, и безвъзмезден труд в полза на обществото-по 200 часа годишно, в рамките на ДВЕ ГОДИНИ.
По жалба на подсъдимото лице е инициирано съдебно производство по ВНОХД№383/2007година, по описа на Окръжен съд-Благоевград, финализирало със съдебен акт на 06.03.2008година, с който е изменена първоинстанционната присъда, като А. К. е освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, при условията на чл.78а НК и на същия е наложено административно наказание–ГЛОБА в размер на 700 /седемстстотин/ лева.
Въззивно решение №8/06.03.2008година, не е проверено по касационен ред, поради законова регламентация, установяваща неговата необжалваемост и обезпечаваща юридическия му стабилитет, и влязло в сила на посочената дата. По отношение на същото са приложими правните разпоредби на чл.422, ал.1, т.5, вр.чл.348, ал.1, т.1 НПК, което предпоставя процесуална допустимост на искането на Главния прокурор, като последното преценено в аспекта на предложената аргументация за възобновяване на ВНОХД№383/2007година, отмяна на обявения по него съдебен акт, и връщане на делото за ново разглеждане от въззивната инстанция, е и основателно.
Атакуваното чрез извънредния способ за съдебна проверка, решение на Благоевградски окръжен съд, е постановено в нарушение на материалния закон.
Неправилно при съблюдаване установената и доказателствено обезпечена фактология, и с оглед съдържанието на правната норма на чл.78а НК,въззивният състав е формирал вътрешно убеждение,че инкриминираните действия на подсъдимия, субсумиращи се от обективна и субективна страна от престъпния състав на чл.183, ал.1НК, обосновават освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание, мотивирало го да ревизира присъдата на първостепенния съд. В тази насока е игнорирана задължителната и константна съдебна практика на Върховния съд. /точка 2, Постановление 7 от 04.11.1985 година на ВС на Р България./
Материалноправните изисквания, предпоставящи прилагане на института на чл.78а НК, са предопределени от степента на обществена и лична опасност на престъпното деяние и неговия автор, и лимитирани изчерпателно в б.б.”А”, „Б” и „В” на чл.78а, ал.1 НК. Интерпретацията на същите обуславя заключение за установен регламент досежно пределите на предвидените санкции в особената наказателноправна норма, при умишлените и непредпазливи престъпления;необходимост от възстановяване на имуществените вреди, причинени с престъплението; и съблюдаване на определени правни предписания по отношение съдебното минало на дееца. Инкриминираното престъпно посегателство, предмет наказателното дело се обективира в съзнателно неизпълнение на задължение, произтичащо от влязло в сила съдебно решение за издръжка на низходящ, през периода от 29.03.2004година до 13.04.2006година, в размер на 23 месечни вноски на стойност 1380/хиляда триста и осемдесет / лева.
Визираната конкретика по казуса сочи на неизплатена издръжка, съответно на нераперирани имуществени/съставомерни/ вредни последици, и изключва правоприлагането на чл.78а НК.
По изложените съображения в аспекта на релевираното касационно основание по чл.348, ал.1, т.1НПК, ВКС упражнявайки възложените му от чл.425, ал.1НПК, правомощия, счита че следва да отмени постановеното от Окръжен съд–Благоевград, решение №8/06.03.2008година, по ВНОХД №383/07г., като делото се върне на въззивната инстанция, за ново разглеждане, от друг съдебен състав. При последното да се отстрани допуснатото нарушение на материалния закон, и в съответствие с изискванията на чл.78а, ал.1НК и задължителната съдебна практика, се ангажира наказателната отговорност на А. К. , за престъпление по чл.183, ал.1 НК.
Водим от гореизложеното и на основание чл.425 ал.1, т.1, вр. чл.422, ал.1, т.5, вр. чл. 348, ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА ВНОХД№383/2007година, по описа на Благоевградски окръжен съд.
ОТМЕНЯВА решение №8 от 06.03.2008година, постановено по ВНОХД№383/2007година на Окръжен съд-Благоевград и ВРЪЩА делото за ново разглеждане на същия съд, от друг съдебен състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1. 2.