ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12
С., 07 . март . 2012 г.
Върховният касационен съд и Върховният административен съд, Петчленен състав в закрито заседание на двадесет и девети февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Монова
ЧЛЕНОВЕ: Сребрина Христова
Борислав Белазелков
Марио Първанов
Филип Владимиров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 12 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 135, ал. 4 АПК.
Варненският районен съд е повдигнал препирня с Варненския административен съд за подсъдност на делото по жалбата на В. Д. Ц. срещу Решението по т. 45.31. в Протокол № 45/19.09.2011 на Общинския съвет на [община], В. област за възлагане на кмета на общината да предприеме действия по изменение на ПНИ във връзка с обособяването на притежаван от жалбоподателката недвижим имот и за неговата оценка. Решението е обжалвано в частта по възлагането да бъде извършена оценка на имота.
Варненският районен съд приема, че делото не му е подсъдно, тъй като решението не съставлява индивидуален административен акт по § 4к, ал. 8 ЗСПЗЗ.
Върховният касационен съд и Върховният административен съд в състав по чл. 135, ал. 4 АПК намира, че решението на общинския съвет в обжалваната част е взето в процедура по ЗСПЗЗ, поради което компетентен да се произнесе по жалбата е Варненския районен съд. Съдът може да се произнесе по съществото на жалбата, ако приеме, че решението в обжалваната част съставлява индивидуален административен акт. Ако съдът приеме, че в тази част решението не съставлява индивидуален административен акт, той следва да прекрати производството по делото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд и Върховният административен съд в състав по чл. 135, ал. 4 АПК
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по жалбата на В. Д. Ц. срещу Решението по т. 45.31. в Протокол № 45/19.09.2011 на Общинския съвет на [община], В. област е Варненския районен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
3. 4.