О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 399
[населено място], 15.10.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. П.
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 362 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 във вр. с чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Подадена е от адв. С. като пълномощник на Г. Д. С., Д. Н. П., С. Н. М., Н. Д. Н., В. Г. Н., Я. Д. Г., С. С. С. и Н. С. И. частна жалба срещу разпореждане № 6592 от 21.06.2010г. на В. окръжен съд, Гражданско отделение по гр.д. № 1353/2006г., с което е върната подадената от Г. Д. С. касационнна жалба вх.№ 33174 от 07.10.2009г., към която са се присъединили и останалите жалбоподатели. Според жалбоподателите разпореждането е неправилно.Те сочат, че са пропуснали предоставения им от съда срок по непредвидени обстоятелства, посочени в друга молба. Освен това считат, че са представили мотивирано изложение и практиката, на която се позовават. По тези съображения молят за отмяна на разпореждането.
Ответниците по частната жалба В. И. Г. и Х. И. Н. я оспорват.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирани лица.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
На 07.10.2009г. с вх.№ 33174 Г. Д. С. е подала касационна жалба срещу постановеното от В. окръжен съд решение по гр.д. № 1353/2006г. От останалите ответници по иска е постъпила друга касационна жалба вх. № 33417/08.10.2009г., но впоследствие тя е оттеглена и те /без П. А. П./ са се присъединили към жалбата на Г. С.. С разпореждане от 24.03.2010г. съдът е оставил касационната жалба вх.№ 33174 без движение с указания в едноседмичен срок да се представи точно и мотивирано изложение на касационните основания, съобразно дадени от председателя на ІІ г.о. на ВКС указания, както и присъединилите се жалбоподатели да представят пълномощно за упълномощаване на адв. С. С., който е подал първоначалната жалба. Указанията са съобщени на адв. С. на 06.04.2010г. В срока е постъпила молба от Г. С., с която уведомява съда за смъртта на присъединената жалбоподателка М. У.. Въз основа на тази молба с разпореждане от 27.04.2010г. съдът е продължил срока за изпълнение на указанията с три седмици, считано от 14.04.2010г. На 30.04.2010г. е представено удостоверение за наследници на починалата и са посочени адреси за призоваване на наследниците. Съдът е уведомил наследниците: Й. У., Д. М., Т. У. за разпореждането си от 24.03.2010г. и им е дал възможност в едноседмичен срок да заявят присъединяват ли се към касационната жалба. Те са получили съобщението на 07.06.2010г. На 28.06.2010г. е постъпило заявление от тях, че поддържат касационната жалба и представеното към нея изложение на касационни основания. С разпореждане от 29.06.2010г. съдът е оставил без уважение молбата им за присъединяване, като срещу това разпореждане е подадена отделна частна жалба, която не е обект на настоящето производство.
На 11.05.2010г. е подадена молба от жалбоподателите, с която сочат, че указанията по отстраняване нередовности на жалбата са изпълнени – представили са изложение на касационни основания още на 23.11.2009г., но неправилно то е било прикачено наобратно към корицата на последния том от делото.
С обжалваното разпореждане съдът е върнал касационната жалба вх.№ 33174 като е приел, че срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 05.05.2010г. и постъпилата на 11.05.2010г. молба е извън срока. Също така е посочил, че с нея не е приложено мотивирано изложение на основанията по чл. 281 ГПК и необходимото пълномощно.
При тези данни настоящият състав намира атакуваното разпореждане за законосъобразно. На жалбоподателката С. и на присъединилите се жалбоподатели са дадени указания за представяне на изложение на касационно основания по чл. 281 ГПК, като съдът изрично в разпореждането си от 24.03.2010г. е посочил, че това са основания за нищожност, недопустимост или неправилност на решението, последната поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост. Вместо това, жалбоподателите са представили изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, а именно изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК. Съдът е уважил искането за продължаване на срока за изпълнение на указанията като в съответствие с разпоредбата на чл. 63, ал.2 ГПК е постановил, че продълженият срок тече от изтичането на първоначалния. Следва да се посочи, че с оглед на това правило не е необходимо съдът да съобщава разпореждането си за продължаване на срока и едва от този момент да започне да тече продължения срок, а страната е длъжна сама да следи за произнасянето на съда. Поради това в случая продължения срок е изтекъл на 05.05.2010г., както е посочил съда, а не след съобщаването на адв. С.. В дадения срок, а и с постъпилата след това молба от 11.05.2010г. указанията за представяне на изложение на касационни основания не са изпълнени. Поради това касационната жалба с основание е върната. Тук следва да се посочи, че разпоредбата на чл. 63, ал. 2 пр. 2 ГПК е нова и с нея законодателят императивно е определил момента, от който започва да тече продължения срок, поради което не е необходимо молителят да бъде нарочно уведомяван. Разпоредбата цели дисциплиниране на страните, които следва да познават законовите разпоредби и да съобразяват процесуалните си действия с тях. Законово определеният момент, от който започва да тече продължения срок, не може да бъде отложен от факта на изпратеното до жалбоподателя съобщение, както неоснователно се поддържа в частната жалба. По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 6592 от 21.06.2010г. на В. окръжен съд, Гражданско отделение по гр.д. № 1353/2006г., с което е върната подадената от Г. Д. С. касационнна жалба вх.№ 33174 от 07.10.2009г. срещу решение № 1221 от 21.08.2009г. на В. окръжен съд по гр.д.№ 1353/2006г., към която са се присъединили Д. Н. П., С. Н. М., Н. Д. Н., В. Г. Н., Я. Д. Г., С. С. С. и Н. С. И..
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва за образуване и разпределяне по частна жалба вх.№ 26955/19.07.2010г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.