3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 517
София, 20.09. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети септември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:С. СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
М. ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията С. СОТИРОВ
ч.гр.дело №314/2010 година.
Производството е по чл.274 ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от адв. С. Р. – процесуален представител на Д. С. А. и Т. В. А., и двата от град С., срещу въззивно определение № 102/23.3.2010 год. по ч.гр.д. № 128/2010 год. по описа на С. окръжен съд, г.о., с което е отменено определение №461/09.02.2010 г. по гр.д.№5446/2009 г. по описа на С. районен съд и е оставена без уважение молба, вх.№26994/21.12.2009 г. от Д. С. А. и Т. В. А. за спиране на изпълнително дело №2009 837 04 00941 на Ч. П. Г., на основание чл.523, ал.2 ГПК.
С обжалваното определение въззивната инстанция е приела, че при предоставяне ползването на семейното жилище та единия съпруг, собствениците – близки на другия съпруг, следва да търпят ограничаване на своето право на собственост, до настъпване на законовите правопогасяващи обстоятелства.
Представено е и изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Ответницата по касация – Т. П. С., посредством процесуалния си представител – адв. Д., е депозирала отговор по смисъла на чл.276 ГПК.
Производството по делото е спряно на основание чл.292, във връзка с чл.229, ал.1, т.7 ГПК.
С тълкувателно решение №1/21.7.2010 г.- по тълк. д. №1/2010 г. ОСГНК се е произнесъл по процесуалноправния въпрос “Допустимо ли е касационно обжалване на въззивни решения, с които се дава разрешение по същество на молби за допускане на обезпечителни мерки”. Поради това след постановяване на посоченото решение настоящият състав на ВКС, ІV г.о., дължи произнасяне по частната касационна жалба, с която е сезиран по настоящото производство, а последното следва да бъде възобновено на основание чл.230 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната касационна жалба, изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК и отговора на ответницата по частната касационна жалба намира, че последната е процесуално недопустима последните съображения:
Обжалваното определение не подлежи на касационно обжалване. Производството по чл.524 ГПК, представлява налагане на обезпечителна мярка по смисъла на чл.397, ал.1, т.3, предложение последно ГПК. Предвид това и на основание точка единствена от тълкувателно решение по т.д.№1/2010 г. на ОСГТК на ВКС, актовете по обезпечителните производства не подлежат на касационен контрол.
Ето защо частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д.№314/2010 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба №СО-05-01-2986/07.4.2010 г., подадена от адв. С. Р. – процесуален представител на Д. С. А. и Т. В. А., и двамата то град С., срещу определение №102/23.3.2010 г. по ч.гр.д.№128/2010 г. по описа на С. окръжен съд, г.о., с което оставена без уважение молба, вх.№26994/21.12.2009 г. от Д. С. А. и Т. В. А. за спиране на изпълнително дело №2009 837 04 00941 на Ч. П. Г., на основание чл.523, ал.2 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от получаване на съобщението с настоящото определение пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: