О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 37
гр.София, 16 март 2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение в закрито заседание на две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
н.д.ч.производство под № 736/2009 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е образувано по частната жалба с вх. № 63664/20. ХІ.2009 год. на адв. Ц представител на Цв. Ц. , против разпореждането на съдия от Софийския градски съд за връщане на делото на Софийския районен съд. Поддържа се, че неправилно частната жалба против разпореждането от 6. ХІ.2009 год. на председателя на трето наказателно отделение при Върховния касационен съд не е изпратена с делото, за да бъде разгледана от състав на този съд.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото си становище, че жалбата е неоснователна по съображения, че разпореждането е законосъобразно и постановено от компетентния съдия-докладчик.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира:
Софийската районна прокуратура е прекратила с постановление наказателното производство по № ЗМ-2141/2008 год. по описа на Пето РПУ-СДМВР, пр.пр. № 47853/2008 год. Оспорена е основателността на постановлението и по жалбите на упълномощените адвокати са се произнесли компетентните първоинстанционен районен съд и второинстанционен Софийски градски съд.пражнили са правомощията си съгласно изискванията на чл.247 НПК. Съображенията за несъгласие, изложени в жалбите на посочените лица, не могат да бъдат предмет на разглеждане в производство пред Върховния касационен съд, което е и основанието председателят на трето наказателно отделение с разпореждането от 6. ХІ.2009 год., да приеме, че определението на второинстанционния съд не подлежи на касационна проверка, както и че производство за възобновяване по реда на глава тридесет и трета НПК може да бъде образувано само по искане на главния прокурор, но не и по искане на жалбоподателите. Това разпореждане не е от актовете, предвидени в НПК, подлежащи на касационен контрол. Затова съдията-докладчик от Софийския градски съд правилно е отказал да изпрати делото на Върховния касационен съд и е разпоредил връщането му на първоинстанционния съд.
Върховният касационен съд може да се произнесе по основателността на доводите и възраженията, съдържащи се в жалбите, с които се оспорва законосъобразността на съдебните актове по реда на възобновяването по искане, но само от главния прокурор на Република България, и то ако намери, че са налице основания да го направи.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на адв. Ц представител на Ц. Ц. , против резолюцията на съдията-докладчик от Софийския градски съд по частна жалба вх. № 63664/20. ХІ.2009 год.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: