О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 35
гр.София, 16 март 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение в закрито заседание на две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ч.пр.наказателно дело № 674/2008 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е образувано по повод разпореждане от 17.12.2008 год. на зам.-председателя на Софийския районен съд, съдържащо предложение дело, образувано под № 1387/2008 год. на Петричкия районен съд по тъжбата на Б. Л. за престъпление по чл.147, ал.1 НК да бъде върнато за разглеждане на същия съд.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото си становище поддържа, че делото следва да се разгледа от Петричкия районен съд по съображенията на Софийския районен съд за бързо и ефективно правосъдие.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира, че не следва да се произнася по разпореждането. От съдържанието на чл.44, ал.1 НПК следва, че Върховния касационен съд е компетентен да се произнесе по спорове за подсъдност, за какъвто може да се предполага, че е налице. Това обаче е допустимо при наличието на вече образувано дело, висящо пред съответния съд. В конкретния случай Петричкият районен съд е образувал дело, което е прекратил и изпратил на Софийския районен съд по съображения за некомпетентност. Последният, за да повдигне спор за подсъдност, е бил длъжен да образува дело, по което да постанови съответното разпореждане, което да изпрати с оглед произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност. Основание за промяна на подсъдността при условията на чл.43 (при това без да обсъжда основателността на разпореждането на Петричкия съд), на каквото се е позовал Софийският районен съд в предложението си, също изисква произнасяне по образувано дело. Затова разпореждането не следва да се разглежда, а заедно с материалите по нчхд № 1387/2008 год. на Петричкия районен съд следва да се върне на Софийския районен съд. Компетентният съдия може да се произнесе с подлежащ на разглеждане акт, но едва след образуване на дело, което при наличието на изложени съображения, обосноваващи извод за възникнал спор за подсъдност, да се изпрати съгласно чл.44 НПК на Върховния касационен съд за решаването му.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ разпореждането от 17.12.2008 год. на зам.-председателя на Софийския районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ндчпр. № 674/2008 год. на Върховния касационен съд, второ наказателно отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: