Р Е Ш Е Н И Е
№ 379
гр. София, 01.10. 2008 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, ….Второ наказателно отделение,
в публично заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
БИЛЯНА ЧОЧЕВА
при секретаря Кр. Павлова……..……………………………………в присъствието на
прокурора Пл. Пачев….…………………..…………………..изслуша докладваното от
съдия ЧОЧЕВА …………………..……наказателно дело № 360 по описа за 2008 г.
и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство е по реда на чл. 420 ал. 1, вр. чл. 422 ал. 1, т. 5, вр. чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано по искане на Главния прокурор на Р България за възобновяване на НОХД № 51/2008 г. на Районен съд – Сливен и отмяна на постановеното по него определение от 17.01.2008 г., с което е било одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по дознание № 1346/2007 г. С него обвиняемият М. В. Ж. се е признал за виновен в извършването на престъпление по чл. 343в ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като му е било определено наказание пробация с пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес и включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за срок от по 6 месеца.
В искането, поддържано и в съдебно заседание пред ВКС, като основание за отмяна се изтъква нарушение на материалния закон при определяне на наказанието пробация, доколкото сред пробационните мерки е пропусната задължителната такава по чл. 42а ал. 4, вр. чл. 42а ал. 2, т. 2 от НПК – задължителни срещи с пробационен служител. Претендира се отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане на районния съд.
Служебният защитник на осъдения намира направеното искане за основателно.
Върховният касационен съд, след като обсъди искането и доводите на страните намери следното:
Искането за възобновяване е било депозирано на 13.06.2008 г. и поради това е допустимо, тъй като се вмества в изискуемия 6-месечен срок по чл. 421 ал. 1 от НПК. Разгледано по същество, то е и ОСНОВАТЕЛНО.
Съгласно чл. 42а ал. 4 от НК мярката по чл. 42а ал. 2, т. 2 от НК е задължителна за всички осъдени на пробация, а съобразно предходната ал. 3, т. 1 от НК продължителността й е от 6 месеца до 3 години. От представеното на съда и подписано от страните споразумение е видно, че тази мярка, а също и нейната продължителност, е била предвидена, но по неизвестни причини не е била включена при одобряване на окончателното.
Пропускът да бъде посочена една от задължителните пробационни мерки в окончателното споразумение, одобрено от съда, които се включват в наказанието пробация и конкретно тази по чл. 42а ал. 2, т. 2 от НПК, а също и срока, който не може да бъде по-малък от 6 месеца, представлява съществено нарушение на закона по смисъла на чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК. Тъй като съдебният акт не е бил проверяван по касационен ред, нарушението може да бъде поправено по реда на възобновяването, основанието за което се съдържа в чл. 442 ал. 1, т. 5 от НПК. Доколкото производството е било проведено по реда на чл. 381 и сл. от НПК въз основа на внесено от прокурора споразумение, както и предвид възможността съдът да предлага промени, които страните да обсъдят, ВКС намира, че след връщане на делото на РС-Сливен новото му разглеждане следва да започне от стадия на съдебното заседание.
Предвид гореизложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира, че са налице условията по чл. 422 ал. 1, т. 5, вр. чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК, поради което и на основание чл. 425 ал. 1, т. 1 от НПК
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 51/2008 г. по описа на Районен съд – гр. С., като ОТМЕНЯВА постановеното по него определение от 17.01.2008 г., с което е било одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по дознание № 1346/2007 г. и ВРЪЩА делото на РС – Сливен за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.