О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 56
гр. София, 22.03.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ:ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЖАНИНА НАЧЕВА
при участието на прокурора МАРИЯ МИХАЙЛОВА изслуша докладваното от съдия Кънчева нчд № 558/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от 08.03.2012 г. по внчд № 191/2012 г. Плевенският окръжен съд е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд на основание чл.43 т.2 от НПК.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че не е налице основанието по чл.43 т.2 от НПК за промяна на местната подсъдност.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото, установи следното:
С разпореждане от 27.02.2012 г., Председателят на Плевенския районен съд е отказал да образува наказателно дело от частен характер по подадена тъжба от адв. Д. И. М. срещу Ц. М. Я. за извършени престъпления по чл.147 ал.1 и чл.148 ал.1 т.4 и ал.2 от НК. Като основание за отказа е посочено, че тъжбата е срещу действащ магистрат, който по силата на чл.132 от Конституцията не носи наказателна и гражданска отговорност за служебните си действия, освен ако извършеното не е умишлено престъпление от общ характер.
Адв. Д. М. е подал жалба срещу разпореждането с искане то да бъде отменено и делото върнато на РС гр.Плевен за образуване на дело от частен характер. По повод подадената жалба, в Плевенския окръжен съд е образувано внчд № 191/2012 г. Видно от определение от 08.03.2012 г., съдът не се е произнесъл по жалбата, като вместо това е изпратил делото на ВКС за промяна на местната подсъдност.
Настоящият касационен състав намира, че не е налице хипотезата на чл.43 т.2 от НПК за промяна на подсъдността. Съдия Ц. Я. не е нито подсъдима, нито пострадала, тъй като в Плевенския районен съд изобщо не е образувано дело от частен характер срещу нея. Въззивният съд е бил длъжен да се произнесе по основателността на жалбата на адв. М., а по въпросът който съд ще гледа делото може да се разсъждава само, ако такова бъде образувано.
Като взе предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение от 08.03.2012 г. по внчд № 191/2012 г. по описа на Плевенския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Плевенския окръжен съд за произнасяне по основателността на жалбата на адв. Д. М. срещу разпореждане на Председателя на Плевенския районен съд, с което е отказано образуването на наказателно дело от частен характер.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: