О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 51
гр. София, 20.03.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ:ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
при участието на прокурора АНТОНИ ЛАКОВ изслуша докладваното от съдия Кънчева нчд № 481/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.43 от НПК.
С разпореждане № 1323/ 01.03.2012 г. председателя на Софийския градски съд е прекратил производството по внчд № 936/12 г. и е изпратил делото на ВКС за промяна на местната подсъдност, тъй като съдът не може да образува състав за разглеждането му.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да бъде изпратено на друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото, установи следното:
Делото е образувано по частна жалба на частния тъжител М. Д. Д. срещу разпореждане от 13.01.2012 г. на съдията-докладчик, с което е прекратено производството по нчхд № 15675/2011 г. на Софийския районен съд. След образуване на внчд № 936/12 г., делото е разпределено на съдия А. Й., която с разпореждане от 26.02.2012 г. се е отвела от разглеждането му на основание чл. 29 ал.2 от НПК. Делото не е разпределено на друг докладчик, а с разпореждане на заместник председателя на СГС е изготвен списък на всички съдии, които са отбелязали срещу имената си с „да”, че се самоотвеждат. Единствено съдия А. е отговорил с „не” на зададения от зам. административния ръководител въпрос.
Върховният касационен съд намира за недопустимо отвеждането на съдии от разглеждане на конкретно дело на основание чл.29 ал.2 от НПК да става по списък. Основанията за самоотвод или отвод следва да бъдат посочени не само цифрово, но и словестно. Съдията следва да отрази обстоятелства, поради които се счита предубеден или заинтересован от изхода на делото и то в самостоятелен съдебен акт, който в случая е определение. Общи отводи по списък, без яснота защо всеки от съдиите се е самоотвел, не отговарят на законовите изисквания за мотивиране на съдебните актове. Делото следва да бъде върнато на Софийския градски съд за изпълнение на процедурата по чл.31 от НПК, а производството пред ВКС- прекратено.
Водим от горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на председателя на СГС за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждане на внчд № 936/2012 г.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за изпълнение на процедурата по чл.31 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по кнчд № 481/2012 г. на ВКС ІІ н.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: