Р Е Ш Е Н И Е
№ 11
София, 26 януари 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на ….деветнадесети януари….. две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ :ЮРИЙ КРЪСТЕВ
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
при участието на секретаря……КРИСТИНА ПАВЛОВА…и в присъствието на прокурора …МАРИАНА МАРИНОВА….….изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 591 по описа за 2008 година
Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия С. Н. Н. срещу решение № 113/08.10.2008 г. на Бургаския апелативен съд, с оплакване за явна несправедливост на наложеното наказание.
В съдебно заседание подсъдимият поддържа жалбата си и моли наказанието на бъде намалено до размера на определеното с присъдата.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура намира жалбата за неоснователна.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди оплакването в жалбата и извърши проверка на решението в пределите по чл.347 НПК установи следното:
С присъда № 95/ 03.07.2008 г. Бургаският окръжен съд признал подсъдимия Н за виновен в това, че на 23.06.2008 г. дал дар на длъжностно лице за да извърши действие по служба и на основание чл.304 ал.1 и чл.55 НК му наложил наказание пробация с пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни срещи с пробационен служител, и двете за по шест месеца и шест месеца поправителен труд с 15 % удръжки от трудовото възнаграждение. На осн. чл.307а НК е отнел в полза на държавата предмета на престъплението.
С атакуваното решение Бургаският апелативен съд увеличил срока на задължителните пробационни мерки от шест на осем месеца, както и размера на удръжките от трудовото възнаграждение от 15% на 20 %. В останалата част потвърдил присъдата.
Жалбата е неоснователна.
Оплакването за явна несправедливост на наказанието не е подкрепено с доводи в самата жалба. Единственият довод, който подсъдимият прави в съдебно заседание е, че по-дългия срок на пробационните мерки ще се отрази негативно на изпълняваната от него работа в “БГ Пропърти” ООД, която изисквала да пътува.
Върховният касационен съд намира, че наказанието не е явно несправедливо. То е индивидуализирано при основанието по чл.55 НК и е съобразено с обществената опасност на деянието и на дееца. Съдът е изложил съображенията за увеличаване размера на наказанието, които тази инстанция напълно споделя. Активният подкуп е престъпление със завишена степен на обществена опасност, поради което определеното от въззивния съд наказание в по-пълна степен ще доведе до реализиране на целите на специалната и генералната превенция. Неудобствата за подсъдимия, които би създало изпълнението на пробационните мерки не е обстоятелство, което да дава основание за намаляване на срока им. Всяко от наказанията, предвидени в санкционната част на материално правните норми, в по-малка или в по-голяма степен ограничава осъществяването на гражданските права на дееца, но когато то е съответно на престъплението винаги е справедливо.
При тези съображения и на основание чл.354 ал.1 т.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 113/ 08.10.2008 г. на Бургаския апелативен съд, постановено по внохд № 165/ 2008 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: