Р Е Ш Е Н И Е
№ 430
София, 23 октомври 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на …двадесети октомври…… две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЖАНИНА НАЧЕВА
при участието на секретаря…НАДЯ ЦЕКОВА……и в присъствието
на прокурора …МАРИЯ МИХАЙЛОВА.….изслуша докладваното от
съдия Т. Кънчева касационно дело № 416 по описа за 2008 година
Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия С. М. М. срещу решение № 134 от 03.06.2008 г. на Пловдивския апелативен съд.
С жалбата се правят оплаквания по касационното основание по чл.348 ал.1 т.3 НПК и се иска изтърпяването на наказанието лишаване от свобода да бъде отложено по реда на чл.66 от НК.
Повереникът на частните обвинители намира жалбата за неоснователна.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище, че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия не е необходимо ефективно изтърпяване на наказанието.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на с. те и извърши проверка на атакуваното решение в пределите по чл.347 НПК установи следното:
С решението си Пловдивският апелативен съд потвърдил изцяло присъда № 24/ 13.03.2008 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с която подсъдимият М е признат за виновен в това, че на 20.11.2007 г. при управление на т.а МАН в нарушение на правилата за движение по чл.20 ал.1 и ал.2 и чл.23 ал.1 от ЗДП по непредпазливост причинил смъртта на повече от едно лице- на Д. И. и Е. И. и на основание чл.343 ал.3 пр.4 б. Б вр. ал.1 и чл.55 от НК е осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода, при първоначален лек режим на изтърпяване на наказанието. На осн. чл.343г НК е лишен от право да управлява МПС за срок от две години.
Жалбата е основателна.
При въззивната проверка на присъдата Пловдивският апелативен съд е намерил за неоснователно искането на подсъдимия за отлагане изтърпяването на наложеното му наказание. В подкрепа на становището си съдът е посочил, че престъплението е с тежък резултат, допуснатите нарушения на правилата за движение също са тежки и условното осъждане ще бъде проява на твърде голямо снизхождение към извършителя.
Върховният касационен съд не споделя аргументите на въззивната инстанция. Основният критерий при решаване на въпроса за приложението на чл.66 НК е дали чрез отлагане изтърпяването на наказанието могат да се постигнат целите по чл.36 НК и преди всичко поправянето и превъзпитанието на конкретния извършител. Следователно, от съществено значение за определяне начина на изтърпяване на наказанието са всичко обстоятелствата, които имат отношение към личността на подсъдимия и очертават личната му обществена опасност. Едва след това може да се преценява тежестта на престъплението и дали е обществено оправдано, с оглед постигане целите на генералната превенция да бъде приложено условното наказание.
В случая личната обществена опасност на М. е изключително ниска. Той не е осъждан, работи, с добра трудова и лична характеристика, има семейство и малко дете, осъзнава вината си и изразява чистосърдечно съжаление за случилото се. По делото липсват данни да е наказван по административен ред за допуснати нарушения по ЗДП, което го характеризира и като добър шофьор, принципно спазващ правилата за движение. Очевидно катастрофата е трагичен инцидент в живота му, чиито последици той напълно осъзнава, видно от цялостното му поведение по време на наказателното производство и искреното му разкаяние. Настоящият съдебен състав не намира пречки за отлагане изтърпяването на наказанието, защото процесът на поправяне и превъзпитание на М. е започнал и не се налага той да бъде изолиран от обществото в затворнически условия. Що се отнася до самото престъпление, неговата тежест е отчетена от законодателя в самата правна норма по чл.343 ал.3 НК с по-високото по размер наказание, но конкретното деяние не е по-тежко от други подобни престъпления, наказуеми по този тест. Не може да не се съобрази и факта, че не подсъдимият, а друг участник в движението е положил началото на веригата от неблагоприятни обстоятелства, довели в крайна сметка до верижната катастрофа и тежкия съставомерен резултат. Никакво снизхождение не е приложението на чл.66 НК по отношение на този деец, а точно обратното- изпращането му в затвора би било неоправдана репресия.
При тези съображения и на основание чл.354 ал.2 т.3 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА решение № 134/ 03.06.2008 г. по внохд № 178/08 г. на Пловдивския апелативен съд, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието лишаване от свобода, наложено на подсъдимия С. М. М. за срок от три години.
Оставя в сила решението в останалата му част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: