О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 89
София, 20 ноември 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на ……..деветнадесети ноември……………………две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
при участието на прокурора …..БОРИСЛАВ ЙОТОВ……………………………….. изслуша докладваното от съдия Кънчева нчд № …..574/2008 г………….и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 44 от НПК.
Старозагорският районен съд е повдигнал спор за подсъдност с Хасковския районен съд и е изпратил дело № 1280/08 г. на Върховният касационен съд с искане за определяне на компетентния съд за разглеждането му.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура счита, че делото следва да бъде разгледано от Хасковския районен съд.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото установи следното:
По частна тъжба от Д. М. Х., с повдигнато обвинение срещу П. Н. М. за престъпление по чл.148 ал.1 т.2 вр. чл.146 НК в Хасковския районен съд е било образувано нчхд № 393/2008 г. С разпореждане № 139/ 02.06.2008 г. съдията-докладчик е приел, че местнокомпетентният съд за разглеждането му е Старозагорския районен съд, тъй като обидните за тъжителката обстоятелства са били публикува в местния вестник “Тракия труд”. Прекратил е производството пред себе си и е изпратил делото на Старозагорския районен съд.
От своя страна, с определение от 27.10.2008 г. по нчхд № 1280/08 г., Старозагорският районен съд е приел, че за определяне на местната подсъдност по делото е от значение мястото, където тъжителя е узнал и възприел обидните квалификации срещу него. Тъй като от съдържанието на тъжбата е видно, че това е станало в гр. Х., то тамошния районен съд следва да разгледа делото по същество.
Върховният касационен съд, в този му състав счита, че делото следва да бъде разгледано от Старозагорския районен съд. С тъжбата е повдигнато обвинение за обида и тъй като с това престъпление се засяга честта и достойнството на пострадалия, безспорно той трябва да е узнал и възприел обидните квалификации. Доколкото обаче обвинението е за обида, разпространена чрез печатно произведение, определящо за местната подсъдност е мястото на издаване на печатното произведение, а не конкретното място, където е бил тъжителя при узнаването за публикацията, съдържаща обидните обстоятелства. В случая, продължаваното престъпление е довършено на 02.10.2007 г., с публикация във вестник “Тракия труд”, чиято редакция се намира в гр. С. и делото следва да се разгледа от районния съд в този град.
Ето защо и на основание чл.44 вр. чл. 36 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА нчхд № 1280/2008 г. на Старозагорския районен съд за разглеждане по същество.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: