РЕШЕНИЕ 413
гр. София, 13 ноември 2008 г.
ВИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди и осма година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова ЧЛЕНОВЕ: 1. Татяна Кънчева 2. Жанина Начева
при секретаря …Н.Цекова………………………………………………………… в присъствието
на прокурора… М.Михайлова……………………………………….. изслуша докладваното
от съдия Ж. Начева ……………………………………………. наказателно дело № 413 по
описа за 2008 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VI от НПК, образувано по искане на осъдения Н. Д. Д. за възобновяване на н. о. х. д. № 137/08 г. по описа на Районен съд – гр. П. и отмяна на определение от 26.06.2008 г., с което е било одобрено споразумението с Районна прокуратура – гр. П..
Осъденият се позовава на допуснати съществени нарушения по смисъла на чл. 348, ал. 1, т.1-3 НПК. Развива съображения, че съдът грубо е нарушил процесуалните си задължения, тъй като е одобрил споразумение, по което законът не е бил приложен правилно. Счита, че по този начин логично се е стигнало и до несправедливост с определяне на наказание, различно от административното наказание, предвидено в чл. 78а, ал. 1 НК.
2
Осъденият Н. Д. не се явява в откритото съдебно заседание и не изразява становище по направеното искане за възобновяване.
Представителят на Върховна касационна прокуратура преценява искането като неоснователно.
Върховният касационен съд, след като разгледа постъпилото искане и аргументите в съдебно заседание, намира следното:
В срока по чл. 421, ал. 3 от НПК осъденият е направил процесуално допустимо искане за възобновяване на наказателното производство ПО в. н. о. х. д. № 137/08 г. по описа на Районен съд – гр. П. и отменяване на определението от 26.06.2008 г.
Искането е НЕОСНОВАТЕЛНО.
С определение от 26.06.2008 г. районният съд е одобрил споразумение, по което Н. Д. Д. е признат за виновен в това, на 14.06.2008 г. в с. Г., община П. да е управлявал моторно превозно средство -лек автомобил, марка „Сеат Толедо“ с ДК№ Р* с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2%о – 3,14 на хиляда, установена по надлежния ред, поради което и на основание чл. 3436, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК му е определено наказание пробация, включваща задължителните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК, всяка за срок от една година, както и пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 5 НК – поправителен труд за срок от една година при 20 % удръжки от трудовото възнаграждение в полза на държавата, който да се изпълнява в „А ДФ-България“ ЕООД – гр. П.. Осъденият Д. е лишен от правото да управлява моторно превозно средство за срок от една година и четири месеца, като в негова тежест са оставени разноските по делото.
Като е одобрил посоченото споразумение, районният съд не е нарушил процесуалното си задължение по чл. 382, ал. 7 НПК да извърши надлежна проверка за законосъобразност.
Поначало престъплението по чл. 3436, ал. 1 НК попада в обхвата на правната норма по чл. 78а, ал. 6 НК, която изключва приложението на института на освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание дори когато са налице останалите предпоставки за това. Ограничението е валидно за всички престъпления, в които пияното състояние на дееца е елемент от фактическия им състав. В Тълкувателно
3
решение № 2 от 29.11.2007 г. на ОСНК на Върховния касационен съд е изяснено съдържанието на обективния елемент в престъплението по чл. 3436, ал. 1 НК -„концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда“. То отговаря на съдържанието на понятието „пияно състояние“, след като лицето всякога е в пияно състояние при алкохолна концентрация в кръвта над 0,5 на хиляда. Следователно районният съд правилно е изтълкувал разпоредбата на чл. 78а, ал. 6 от НК и поради това правилно е счел, че в насоката, която осъденият изтъква, споразумението не противоречи на закона при конкретните факти по делото.
Искането за възобновяване на наказателното производство следва да бъде оставено без уважение.
С оглед на изложените съображения, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Н. Д. Д. за отменяване на определение от 26.06.2008 г., с което е одобрено споразумение, по реда на възобновяването на н. о. х. д. № 137/08 г. по описа на Районен съд – гр. П..
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: