ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 74
София, 02 октомври 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на втори октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора Мадлена Велинова
изслуша докладваното от председателя (съдията) Савка Стоянова
дело № 372/2008 година
Производството е по реда на чл.351, ал.5 НПК, образувано по жалба на подсъдимите В. И. С. и И. С. Е. против разпореждането от 03.06.2008г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е върната подадената касационна жалба срещу постановената по в.ч.х.д. №
10/2008г. въззивна присъда.
Прокурорът при Върховната касационна прокуратура дава становище, че частната жалба е неоснователна, поради което следва да се остави без
уважение.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени
доводите на страните, намери жалбата за неоснователна.
‘ Наказателното производство е било образувано по повод тъжба на Ю. Я. Н. срещу В. И. С. и И. С. Е. за престъпление по чл.146, ал.1 НК. С присъда № 19 от 20 03 2008г по в.ч.х.д. № 10/ 2008г.образувано по повод въззивна жалба на частната тъжителка и гражданска ищца, Кюстендилският окръжен съд е признал и двамата подсъдими за виновни по чл.146, ал.1 НК и на основание чл 78а ал 1 НК ги е освободил от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „ глоба“ в размер по 500лв. посочвайки, че постановения съдебен акт подлежи на обжалване пред ВКС в 15- дневен срок. Въпреки това обаче, настоящият състав намира, че законосъобразно
2
подадената в посочения срок касационна жалба, е била върната. Съдебните актове, които подлежат на касационен контрол са изчерпателно изброени в чл.346, ал.1, т. 1,2,3 и 4 НПК и този кръг не може да бъде разширяван от съда. По силата на чл.346, ал.1 , т.2 НПК новите присъди, постановени от окръжните съдилища като въззивна инстанция подлежат на касационен контрол само когато с тях „ деецът не е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78А от Наказателния кодекс“. При наличието на тази императивна разпоредба, въпреки неправилното указване в присъдата, че същата подлежи на обжалване, правилно в изпълнение на задълженията си по чл.351, ал.4 НПК съдията от окръжния съд е разпоредил връщане на подадената касационна жалба, поради наличието на основанието по чл.351, ал.4, т. З НПК.
Поради изложените съображения, съставът на Второ наказателно отделение на Върховния касационен съд намери, че частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл.351,ал.1, т.5 във вр. чл.354, ал.1, т.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на В. И. С. и И. С. Е. против разпореждането от 03.06.2008г. по в.ч.н.д. № 10/2008г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е върната подадената касационна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: