О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 89
гр. София, 01 юли 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на първи юли, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
в присъствието на прокурора Мария Михайлова
изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА
К.Н.Ч.Д.361/10 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
С разпореждане от 27.05.10 г., постановено по Н. Ч. Х. Д. № 3926/10 г., съдията-докладчик по цитираното дело от Софийски районен съд /СРС/ е прекратил производството по същото и е изпратил делото на ВКС за произнасяне по реда на чл. 43, т.1 НПК.
В съдебния акт е посочено, че с оглед процесуална икономия делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като тъжителят, подсъдимият и свидетелите, които трябва да бъдат разпитани, са с адрес в Пазарджик и Пловдив, като по-голямата част от тях са от Пазарджик.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище за това, че промяната на подсъдността би довела до неблагополучия, предвид упражняваната професия от частния тъжител и служебните му взаимоотношения със съдии от Пазарджишкия районен съд, които обстоятелства биха могли да повлияят на спазването на основни принципи в наказателния процес, при евентуално изпращане на делото по подсъдност в съдебния район на РС-Пазарджик.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери данните по делото и като взе предвид разпореждането на съдията-докладчик от СРС и становището на прокурора, намери следното:
Производството пред РС – София е образувано по частна тъжба на А. А. , който претендира за негово оклеветяване пред Висшия съдебен съвет от страна на подсъдимия С. Както правилно е отбелязано в разпореждането на съдията-докладчик от СРС, по-голямата част от посочените свидетели са от Пазарджик, а самият подсъдим е с адрес в Пловдив. Следователно, принципно са налице предпоставките за изпращане на делото за разглеждане по същество от РС-Пазарджик,тъй като участниците в процеса /свидетели/ основно живеят именно в този съдебен район.
Вярно е, че тъжителят се легитимира като съдия в Пазарджик, считайки се оклеветен като такъв и че принципно биха могли да възникнат затруднения при формиране на съдебен състав, ако делото се гледа от ПзРС, както се заявява в становището на поркурора от ВКП. Но също така е вярно, че тази възможност е хипотетична и не следва да се предполага на настоящия етап от развитие на производството. Има законово предвидени процедури за избягване на пристрастност на съдебния състав, гарантиращи провеждането на честен съдебен процес. Понастоящем няма основания да се залага присъствието на основания по чл.43, т.3 НПК от страна на всички съдии в ПзРС.
Предвид изложеното, искането за промяна на местната подсъдност се явява основателно. Затова Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА прекратеното от Софийски районен съд Н. Ч. Х. Д. 3926/10 г. за образуване и разглеждане от Районен съд-Пазарджик.
Определението е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на Председателя на СРС за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/