Р Е Ш Е Н И Е
№ 525
София, 29 декември 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на първи декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
при участието на секретаря Кристина Павлова
и в присъствието на прокурора Антони Лаков
изслуша докладваното от председателя (съдията) Савка Стоянова
дело № 526/ 2008 година
Производството е образувано по повод касационен протест на прокурор при Софийска градска прокуратура против присъдата от 19.06.2008г. постановена по в.н.о.х.д. № 1302/2008г. на Софийски градски съд.
В протеста, който е немотивиран, се прави единствено довод за допуснато нарушение на закона- касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 НПК и се иска отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от същия съд. В дадения от Софийски градски съд седмодневен срок за излагане на допълнителни съображения към подадения протест, прокурорът с писмо е отговорил „ посочените процесуални основания в протеста да се четат, както следва: чл.348, ал.2 вр. с ал.1, т.1 НПК”.
Прокурорът при Върховната касационна прокуратура не поддържа протеста, изразява становище, че при постановяване на присъдата въззивният съд не е допуснал нарушения,поради което и тя следва да се остави в сила.
Защитникът на подсъдимия намира протеста за неоснователен и прави искане въззивната нова присъда да се остави в сила.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени доводите на страните и провери въззивната присъда в пределите по чл.347, ал.1 НПК намери за установено следното:
Софийски градски съд с присъда от 19.06.2008г. по в.н.о.х.д. № 1302/2008г. е отменил присъдата от 21.03.2008г., постановена по н.о.х.д. № 15108/ 07г. по описа на Софийския районен съд като вместо това признал подсъдимия Г. Т. М. от София за невинен в това на 06.01.2000г.около 22.30 часа в гр. С., при управление на моторно превозно средство- лек автомобил „Опел Вектра” с рег. № С* да е нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в чл.21, ал.1 ЗДвП и по непредпазливост да е причинил средна телесна повреда на Г. П. Г. , като след деянието да е избягал от местопроизшествието, поради което и на основание чл.304 НПК го оправдал по обвинението по чл.343, ал.2, пр.3 б.”а” вр. ал.1, б.”б”, пр.2 вр. чл. 342, ал.1 пр.3 НК.
Доводът за допуснато нарушение на закона- касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 НПК е неоснователен.
Пределите на касационната проверка се определят от наведеното с протеста единствено касационно основание нарушение на закона, а то е налице когато той е приложен неправилно, или не е приложен закон, който е трябвало да бъде приложен. В случая прокуратурата очевидно не оспорва приетата от съда фактическа обстановка, тъй като не се твърди, че при събирането и оценката на доказателствата по делото са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. При липсата на довод за наличие на касационното основание по чл.348, ал.1, т.2 НПК, за настоящата инстанция проверката дали материалния закон е приложен правилно се извършва в рамките на приетите от въззивния съд фактически положения. Последните налагат извода, че не е възможно по несъмнен начин да се установи, че именно подсъдимият е причинил увреждането на свид. Горгоров и след като авторството на деянието не е доказано, той следва да бъде признат за невинен и оправдан по предявеното му обвинение.
Поради изложените съображения и при липсата на соченото касационно основание, настоящият състав намира, че въззивната присъда следва да се остави в сила.
Водим от гореизложеното и на основание чл.354,ал.1,т.1 НПК Върховният касационен съд,второ наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА присъдата от 19.06.2008г. постановена по в.н.о.х.д. № 1302/2008г. на Софийски градски съд.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: