Р Е Ш Е Н И Е
№ 424
София, 05.10.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на …..двадесет и седми септември… две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
при участието на секретаря….КРИСТИНА ПАВЛОВА……………и на прокурора….ПЕТЯ МАРИНОВА………….изслуша докладваното от съдия Т. К. касационно дело № 393 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на чнд № 867/10 г. на Пловдивския районен съд, отмяна на постановеното по него определение от 24.02.2010 г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Сочи се допуснато нарушение на материалния закон, тъй като съдът неправилно е групирал наказанията, наложени на осъдения Г. А. А. по шест влезли в сила присъди.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането на посоченото в него основание.
Защитникът на осъдения, адв. Й. предлага искането да бъде оставено без уважение, тъй като и при правилно прилагане на разпоредбата на чл.25 от НК би се постигнал същия краен резултат.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на атакуваното определение установи следното:
С определение от 24.02.2010 г. Пловдивският районен съд, на основание чл.25 вр. чл.23 от НК е групирал наказанията, наложени на осъдения А. по шест наказателни дела, които разпределил в три съвкупности.
В първата съвкупност са включени присъдите по нохд №№ 242/08 г., 929/08 г. и 1374/08 г. и е определено общо наказание пробация с пробационните мерки “задължителна регистрация по настоящ адрес” и “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от две години, “ограничения в свободното придвижване”- ненапускане на дома от 22:00 г. до 06:00 г. за срок от една година и “безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на сто часа годишно за две поредни години. Към общото наказание е присъединено и наказанието “обществено порицание”, наложено по нахд № 2413/06 г. Зачетено е предварителното задържане по нохд № 242/08 г.
Във втората съвкупност са включени присъдите по нохд №№ 1374/08 г. и 3358/09 г. и е определено общо наказание 1 година лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено по реда на чл.66 от НК за срок от една година.
В третата съвкупност са включени присъдите по нохд №№ 3060/09 г. и 5882/09 г., като е определено общо наказание от три години и шест месеца лишаване от свобода, което А. да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален “строг” режим.
Определението е влязло в сила на 12.03.2010 г.
Искането е процесуално допустимо, тъй като е подадено в срока по чл. 421 ал.1 от НПК. По същество то е основателно.
Основателен е доводът на главния прокурор, че в обхвата на групирането не попада нахд№ 2413/06 г., защото по него Г. А. е освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. Административното наказание обществено порицание не е наказание по смисъла на НК и не може да бъде присъединявано към определеното по чл.25 вр. чл.23 от НК най-тежко общо наказание. В случая съдът е следвало да присъедини към общото наказание по първата съвкупност и наказанието “обществено порицание”, наложено обаче с присъдата по нохд № 242/ 08 г.
На следващо място, в искането основателно се сочи, че първата и третата съвкупност са образувани при спазване на разпоредбата на чл.25 вр. чл.23 от НК. Това не се отнася обаче за втората съвкупност, в която отново е включена присъдата по нохд № 1374/08 г., участваща и в първата съвкупност. Всъщност, по отношение на последните три осъждания по нохд №№ 3358/09 г., 3060/09 г. и 5882/09 г. е налице усложнена форма на множество престъпления и поради това не може да бъдат включени в обща съвкупност. Съдът правилно е определил общо най-тежко наказание от наложените по нохд №№ 3060/09 г. и 5882/09 г., но е следвало да постанови отделно изтърпяване на наказанието по нохд № 3358/09 г. и то ефективно, защото в изпитателния срок на тази присъда е извършено деянието по нохд № 3060/09 г. Като не е сторил това е допуснал нарушение на материалния закон, поради което определението следва да бъде отменено по реда на възобновяването.
Водим от горното и на основание чл.425 ал.1 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по чнд № 867/10 г. по описа на Пловдивския районен съд.
ОТМЕНЯВА определение от 24.02.2010 г. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда за законосъобразно групиране на наказанията, наложени на Г. А. А..
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: