О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
гр. София, 16 ФЕВРУАРИ 2011 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Биляна Чочева
2. Жанина Начева
като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 16 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод искане на съдия от Районния съд – гр. Харманли по н. а. х. д. № 494/2010 г. за определяне на друг съд, който да разгледа делото.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането е основателно.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е изпратено на Върховния касационен съд за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Искането е направено с мотиви, че компетентният съд по правилата на териториалната подсъдност не може да образува съдебен състав.
Според наличните данни съдиите в Харманлийския районен съд са се отвели от разглеждане на делото, поради което е станало невъзможно да се формира съдебен състав. Изложеното покрива условията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на териториално компетентния съд. Затова Върховният касационен съд определя Районен съд – Свиленград като териториално близък, за да се осигури и максимално добра организация при провеждане на съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 43 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА н. а. х. д. № 494/2010 г. по описа на Районен съд – гр. Харманли за разглеждане на Районен съд – гр. Свиленград.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Харманли – за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: