2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 111
гр. София, 10 юли 2012 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шести юли през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева
2. Бисер Троянов
като разгледа докладваното от съдия … Ж. Начева …касационно частно дело № 1109 по описа за …. 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 3 НПК по повод определение от 30.05.2012 г. по н. а. х. д. № 388/2012 г. на Сливенския районен съд за определяне на друг съд, който да разгледа делото.
Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането е основателно.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Данните разкриват, че на основание чл. 29, ал. 2 НПК съдиите от Сливенския районен съд са си направили отвод, поради което е станало невъзможно да се формира съдебен състав. Изложеното покрива условията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на териториално компетентния съд и необходимостта да се определи друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Ето защо Върховният касационен съд определя Районен съд – гр.Нова Загора като териториално близък, за да се осигури и максимално добра организация при провеждане на съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 43 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА н. а. х. д. № 388/2012 г. по описа на Районен съд – гр.Сливен за разглеждане на Районния съд – гр.Нова Загора.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр.Сливен за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: