Решение №164 от 5.4.2011 по нак. дело №1140/1140 на 2-ро нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

Р Е Ш Е Н И Е
№ 164
Гр. София, 05.04. 2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА
БИЛЯНА ЧОЧЕВА

при участието на секретаря Надя Цекова
и в присъствието на прокурора Руско Карагогов
изслуша докладваното от председателя (съдията) Савка Стоянова
дело № 1140/ 2011 година

Производството е по реда на чл.422, ал.1, т.5 НПК

Г. прокурор на Р. Б. е направил искане за възобновяване на н.о.х.д.№ 2711/2010г. по описа на Пловдивския окръжен съд и отмяна на постановената по него присъда от 01.10.2010г. в частта, в която е определен общ първоначален режим на изтърпяване на наказанията лишаване от свобода в затворническо общежитие от открит тип, вместо закрит тип и строг режим, поради допуснато нарушение на закона- чл.348, ал.1, т.1 НПК.
Прокурорът при Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.
Осъденият не взема становище по искането, а назначеният му служебен защитник намира същото за основателно.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като провери материалите по делото намери за установено следното:
Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо, тъй като е направено в допустимия от закона шестмесечен срок, от легитимна страна и касае влязъл в сила съдебен акт, непроверен по касационен ред.
Разгледано по същество искането е основателно по следните съображения:
Пловдивският окръжен съд с присъда № 109 от 01.10.2010г. постановена по н.о.х.д.№ 2711/2010г. е признал подсъдимия Г. С. С. за виновен в това, че на 27.09.2010г. в[населено място] дал дар в размер на 50лв. на длъжностното лице П. Д. Д.- старши полицай при ІV Р.-Пловдив , за да не извърши действия по служба, поради което и на основание чл.304, ал.1, вр. чл.58а ал.1 и ал.5 НК го осъдил на шест месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 600лв.
На основание чл.59, ал.1, вр. чл.61, т.3 ЗИНЗС е определен първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл.68, ал.1 НК съдът привел в изпълнение наложеното на подсъдимия наказание осем месеца лишаване от свобода по н.о.х.д.№ 1696/2007г. по описа на Пловдивския районен съд и определил първоначален общ режим на изтърпяване в затворническо общежитие от открит тип.
Присъдата в частта, в която на основание чл.59,ал.1 и чл.61,т.3 от ЗИНЗС на осъдения е определен първоначален общ режим, който да се изтърпи в затворническо заведение от открит тип е постановена в нарушение на закона.
Видно от данните по делото при постановяване на съдебния акт по н.о.х.д.№ 2711/ 2010г. Г. С. С. вече е имал влязъл в сила друг съдебен акт, по който му е било наложено наказание от осем месеца лишаване от свобода с приложението на чл.66, ал.1 НК.Деянието по н.о.х.д.№ 2711/2010г.е извършено в изпитателния срок, което е довело и до приложението на чл.68, ал.1 НК, съответно с определяне на първоначален режим на изтърпяване и на това наказание.При тези данни за съдимостта на С. не са били налице предпоставките по чл.59, ал.1 ЗИНЗС , който позволява „в затворнически общежития от открит тип да се настаняват осъдените за първи път на лишаване от свобода до пет години за умишлените престъпления и осъдените за престъпления, извършени по непредпазливост”.Законът не прави разлика между осъжданията в зависимост от начина на изпълнение на наказанието, а съобразява единствено дали към момента, лицето е било осъждано на лишаване от свобода или се касае за първо осъждане. В настоящият случай очевидно не е така, тъй като приложението на чл.68, ал.1 НК предполага друго осъждане и активиране на наложеното наказание лишаване от свобода.За С. са били налице предпоставките по чл.60, ал.1 ЗИНЗС и той е следвало да се настани в затворническо общежитие от закрит тип и изтърпи наказанията лишаване от свобода на основание чл.61, т.2 ЗИНЗС при първоначален строг режим.
Допуснатото нарушение на закона е основание за възобновяване на наказателното дело, отмяна на постановения съдебен акт само в частта му досежно типа затворническо заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наказанията лишаване от свобода и връщане на делото в тази му част за ново разглеждане .
Водим от гореизложеното и на основание чл.425ал.1,т.1 НПК Върховният касационен съд,второ наказателно отделение
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА н.о.х.д.№ 2711/ 2010г. по описа на Пловдивския окръжен съд, като ОТМЕНЯ постановената по него присъда от 01.10.2010г. само в частта , в която на Г. С. С. е определен общ първоначален режим на изтърпяване на наказанията лишаване от свобода в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален общ режим.
ВРЪЩА делото в тази му част за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното заседание.
Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top