О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 27
гр. София, 15 февруари 2012 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на четиринадесети февруари двехиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева
Татяна Кънчева
при секретар
и в присъствието на прокурора Мадлена Велинова
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 117/2012 год.
Производството по чл. 44 НПК е образувано по повдигнат спор за подсъдност от Търговищкия районен съд за разглеждане на НОХ дело № 10/2012 год.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да се разгледа от Софийски районен съд.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по делото, за да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, канстатира следното:
В Софийски районен съд е образувано НОХ дело № 9988/2011 год. по обвинението на С. И. К. за престъпления по чл. 202 ал.2 т.1 и 3 и по чл. 316 пр.1 НК. Съдията докладчик е извършил проверка по чл. 248 ал.2 т.1 и 2 НПК. Очевидно е приел, че делото е подсъдно на съда, защото не е направил констатация в противен смисъл, а това е първият въпрос, който обсъжда след като му бъде възможено за разглеждане делото. Канстатирал е, че давността за наказателното преследване по отношение на второто обвинение е изтекла и по реда на чл. 248 ал.2 т.2 НПК с разпореждане от 9.08.2010 год. е прекратил наказателното производство в тази част. Това разпореждане е проверено по реда на въззивното обжалване и е потвърдено с определение от 1.11.2011 год. по ВЧНД № 4751/2010 год. на Софийският градски съд, който е върнал делото на първоинстанционния съд за продължаване на наказателното производство в останалата му част. С разпореждане от 28.12.2011 год. Софийският районен съд е приел, че не е местно компетентен да се произнесе по делото, прекратил е съдебното производство и го е изпратил по подсъдност на Търговищкия районен съд. Изложил е съображения, че деянието е довършено в района на този съд, но дори да се приеме противното, изискванията за процесуална икономия налагат той да разгледа делото. С разпореждане № 12 от 11.01.2012 год. постановено НОХ дело № 10/2012 год. Търговишкият районен съд също е прекратил съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност. Изложил е съображения, че мястото, където подсъдимият се е разпоредил с инкриминираната сума не може да бъде определено и делото е подсъдно на съда, в района на който е завършено досъдебното производство.
Настоящият съдебен състав намира, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, който първоначално го е приел за разглеждане.
Изложените от него съображения, поради които е изпратил делото за разглеждане на Търговищкия районен съд, не намират опора във фактическите данни, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Там се съдържат констатации, че инкриминираната парична сума е преведена по банков път от Изпълнителна агенция по програма ФАР по сметката на ръководеното от подсъдимия акционерно дружество “С.”, което е адресно регистрирано в [населено място], че там е изтеглена от банковата сметка на дружеството, както и такива, че не е била изразходвана по предназначение за извършване на разплащания в Търговищкия район, но не и, че разпоредителното действие с нея е извършено в тази район. Мястото на извършване на престъплението не е определено, поради което следва да намери приложение разпоредбата на чл. 36 ал.3 НПК, определяща подсъдност на съда, в чийто район е завършено досъдебното производство, а в конкретния случай това е Софийски районен съд.
Не следва да бъдат обсъждани в настоящото производство съображенията на Софийски районен съд за наличието на обстоятелства, даващи основание за промяна на местната подсъдност. Съществува специален ред за нейната промяна, който не включва директното препращане на делото от местнокомпетентния съд на друг съд.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
Изпраща НОХ дело № 10/2012 год. по описа на Търговищкия районен съд, образувано с обвинителен акт на Софийска районна прокуратура по обвинението на С. И. К. за престъпление по чл. 202 ал.2 т.1 и 3 НК, за разглеждане от Софийски районен съд.
Препис от определението да се изпрати на Търговищкия районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: