О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 2011 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Р. България, Второ наказателно отделение,
в закрито заседание на осми март две хиляди и единадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
БИЛЯНА ЧОЧЕВА
изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч. н.дело № 54 по описа за 2011 г.
и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НОХД № 26/2011 г. по описа на районен съд – Мездра, поради невъзможност за образуване на състав.
В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането.
Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43 т. 3 от НПК предвид следните съображения:
Производството по НОХД № 26/2011 г. по описа на Мездренския районен съд е било образувано въз основа на обвинителен акт срещу В. М. Н. за престъпление по чл. 343 ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342 ал. 1 от НК. Тъй като майката на подсъдимия – Й. Н. е служил при РС – Мездра, всички съдии от същия съд са се отвели поради наличие на основанието по чл. 29 ал. 2 от НПК. При това положение е очевидно, че съдът, компетентен да се произнесе по делото, е в невъзможност да формира състав. Съобразно разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК това е основание за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да стори това. Такъв е районен съд –[населено място], на когото делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване.
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НОХД № 26/2011 г. по описа на Районен съд – Мездра за разглеждане и решаване от Районен съд – Враца.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Мездра за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.