ОПРЕДЕЛЕНИЕ
София, 16.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, второ
наказателно отделение, в закрито заседание на …………………. шестнадесети
октомври………………. две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
при участието на прокурора …………….. АТАНАС ГЕБРЕВ…………………………. изслуша
докладваното от съдия Кънчева нчд № ….517/2008 г………………………………. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.44 НПК.
Сливенският районен съд е повдигнал спор за подсъдност със Софийския районен съд и е изпратил нохд № 1404/2008 г. на Върховния касационен съд с искане за определяне на компетентния за разглеждането му съд.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура намира искането за неоснователно.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото установи следното:
По внесен обвинителен акт срещу Г. Ж. Х. за престъпление по чл.210 ал.1 т. З и т.5 вр. чл.209 вр. чл.26 НК, в Софийския районен съд е било образувано нохд № 8040/08 г. С разпореждане от 07.08.208 г., съдията докладчик е преценил, че съгласно правилата за определяне на местно компетентния съд, визирани в разпоредбата на чл.36 ал.2 НПК той не е компетентен да разгледа делото, тъй като престъплението е довършено на територията на гр. С.. Поради това е прекратил производството пред себе си и е изпрати делото на Сливенския районен съд.
С определение от 16.09.2008 г. председателят на XIV състав на Сливенския районен съд е приел, че действително престъплението е
довършено в неговия съдебен район и е местнокомпетентния съд за разглеждането на делото, но е стигнал до извод, че по-голямата част от свидетелите имат местоживеене в градове от западната част на страната, което налагало то да бъде разгледано от Софийския районен съд и е повдигнал спор за подсъдност.
Определението е незаконосъобразно. Спор за подсъдност не е налице, защото между районните съдилища не се спори кой е местнокомпетентния съд за разглеждане на делото. Без съмнение, по силата на чл.36 ал.2 НПК това е Сливенския районен съд. Не е налице и основанието по чл.43 т.1 НПК за промяна на подсъдността. Свидетелите по делото имат постоянни адреси на територията на цялата страна, като само двама от тях живеят в гр. С.. Затова делото следва да се разгледа от Сливенския районен съд.
Водим от горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
РЕШИ:
ВРЪЩА нохд № 1405/2008 г. на Сливенския районен съд за разглеждане по същество.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: