О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 26
гр. София, 19.02.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
с участието на прокурора Красимира Колова
изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА
частно дело № 75/2010 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане № 18/ 18.01.10 г., съдията-докладчик по Н. Д.36/10 г.по описа на ОС-Бургас, е повдигнал спор за подсъдност с Градски съд-София /СГС/ и е изпратил делото по компетентност на ВКС /без да прекрати производството пред себе си/ за произнасяне по спора за подсъдност и за тълкуване приложението на двете влезли в сила определения на различни състави на ВКС.
Представителят на ВКП изразява стновище,че липсва повдигнат по надлежен ред спор за подсъдност.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като прецени разпореждането и отразените в него съображения, като обмисли становището на прокурора от ВКП и след като сам се запозна с материалите по делото, годни да бъдат разглеждани в настощата процедура, намира за установено следното:
Без коментар ще бъде оставена аргументацията на съдията-докладчик относно въпросите, релевирани от него в мотивировъчната част на процесното разпореждане, свързани с неотносими към финалната му претенция по повдигане на препирня за подсъдност въпроси. Последните не касаят никоя от формите на повдигане спор за местна подсъдност или смяна на същата, по която върховната съдебна инстанция по наказателни дела би могла да се произнесе. В това производство, по начина на сезиране на ВКС, не може да се търсят и отговори на поставените в аргументационната част на разпореждането въпроси.
Видно от материалите по делото, с определение № 98/ 28.11.08 г., постановено по К. Н. Ч. Д.452/08 г. ВКС, 2 наказателно отделение, е изпратил за разглеждане на СГС дело № 192/08 г.по описа на ОС-Бургас, на основание чл.37,ал.1,т.2 НПК. Касаело се е за съдебно производство по разглеждане на постановление на СГП с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на привлечените към наказателна отговорност украински граждани Р. С. и А. Полищук за извършено от тях престъпление по чл.123,ал.4 вр.ал.1 НК и с искане, на основание чл.78 А НК, да им се наложи съответно административно наказание.
С протоколно определение от 13.10.09 г.,постановено от СГС,НО,7 състав по Н. А. Х. Д.3454/08 г., е прекратено съдебното производство по цитираното дело и последното е върнато на СГП за отстраняване на процесуално нарушение, посочено в мотивната част на съдебния акт.
След това обаче държавното обвинение е внесло обвинителен акт срещу лицата С. и Полищук за същото деняие и е било образувано Н. О. Х. Д. 4963/09 г.по описа на СГС,НО, 7 състав. В приложението към обвинителния акт /за разлика от постановлението с искане за освобождаване от наказателна отговорност и прилагане на чл.78 А НК/, са посочени множество лица-обвиняеми, свидетели и вещи лица, за призовававне и разпитване от съда. С разпореждане от 20.11.09 г., постановено от съдия-докладчик от СГС, НО, 7 състав, по третираното съдебно производство, последното е било прекратено и изпратено на ВКС за произнасяне по искане за промяна на местна подсъдност и изпращане за разглеждане от ОС-Бургас.
С определение № 159/10.12.09 г.,постановено от ВКС, 1 н.о.,по К. Н. Ч. Д. 692/ 09 г., на основание чл.43,т.1 НПК, делото е изпратено за разглеждане на ОС- Бургас. Т.е. сменена е подсъдността на дело, следващо да се разглежда по общия ред, за разлика от предишното произнасяне на ВКС, съгласно което е повдигната препирня за подсъдност по чл.44,ал.1 вр.чл.37,ал.1,т.2 НПК по наказателно-административен характер производство, каквото е било тогава процесното такова. Оттам нататък, без нужда от обсъждане остават последващите действия на съдията-докладчик от ОС-Бургас по прекратяване на производството пред него, връщане делото на СГП, внасяне същото за разглеждане на СГС, прекратяване на съдебното производство пред СГС, изпращането му за разглеждане от ОС-Бургас и т.н.
Настоящият съд не съзира никаква неяснота и нужда от тълкуване на споменатите актове на върховната съдебна инстанция по наказателни дела, каквото, незаконосъобразно за избраната от самия него процедура, искане се прави в разпореждането на съдията-докладчик от ОС-Бургас. Наред с принципа, че следва да се прилага последният влязъл в сила съдебен акт, който при това не е трудно да се разбере на какво основание е постановен, посочените по-горе съображения навеждат на извод, че словно отразеното от съдията-докладчик от ОС-Бургас „повдигане спор за местна подсъдност”, не отговаря на правилата за тази процедура, заложени в закона. Такова е и становището на представителя на ВКП.
С оглед казаното, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ разпореждане № 18/18.01.10 г., постановено от съдия-докладчик при ОС-Бургас по Н. Д.36/10 г.
ПРЕКРАТЯВА К. Н. Ч. Д.75/10 по описа на ВКС, 2 наказателно отделение.
ИЗПРАЩА делото на ОС-Бургас за произнасяне по съществото на същото.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на председателя на наказателно отделение на СГС за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/