О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
№ 30
София, 23 февруари 2010 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на двадесет и трети февруари двехиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева
Татяна Кънчева
при секретар
и в присъствието на прокурора Николай Любенов
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 100/2010 год.
Производството по чл. 44 НПК е образувано по повдигнат спор за подсъдност между С градски съд и Софийски районен съд за разглеждане искането на обвиняемите М. В. В., Й. А. М. и М. Г. М. за изменение на взетите им в досъдебното производство мерки за неотклонение “задържане под стража”.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено сановище, че компетентен да разгледа делото е Софийски градски съд.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, констатира следното:
В Софийски градски съд е образувано НЧД № С-111/2010 год. по искане на обвиняемите М. В. В., Й. А. М. и М. Г. М. за изменение на взетите им в досъдебното производство мерки за неотклонение “задържане под стража” с по-леки. Съдът е приел, че не е компетентен да се произнесе по искането защото в течение на разследването е последвало повдигане на обвиняемите друго обвинение, по което родово компетентен да се произнесе като първа инстанция е Софийски районен съд. На това основание е прекратил производството по делото и му го е изпратил по компетентност.
С разпореждане от 15.02.2010 год. по ЧДП- 61/2010 год. Софийският районен съд е приел, че делото е подсъдно на Софийски градски съд, поради което е прекратил съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност.
Настоящият съдебен състав намира, че компетентен да се произнесе по искането за изменение на мярката за неотклонение на обвиняемите е Софийски градски съд, поради следните съображения: В досъдебното производство на тримата обвиняеми са преявени обвиняния за престъпление, което е родово подсъдно на Софийски градски съд като първа инстанция. По тях са взети мерките за неотклонение и до приключването на разследването със съответният акт делото се наблюдава от прокурор от Софийска градска прокуратура. При незавършилото разследване обвинението не е окончателно. Може да бъде изменяно в зависимост от доказателствата, които се съберат и проверят в хода на разследването. Различните формулировки на обвинението за едно и също деяние, промените в правната му квалификация до изготвянето на обвинителния акт следват динамиката на процеса и промяната във фактическата обстановка, съобразно събраните доказателства. Именно поради динамичността на разследването е възможно да бъдат повдигнати различни обвинения, определящи различна родова подсъдност на делото в съдебната фаза на процеса. Това обаче не означава, че във всички случаи предявяването на различни обвинения за престъпление, които са подсъдни на различни по степен съдилища ще има за последица промяна в родово компетентния съд, който може да упражнява съдебния контрол върху задържането в едно неприключило досъдебно производство.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл Върховният касационен съд, второ наказателно отделение.
ОПРЕДЕЛИ:
Изпраща НЧД № С- 111/2010 год. по описа на Софийски градски съд, образувано по искане на М. В. В.,Йордан А. М. и М. Г. М. за изменение на взетите им в досъдебното производство мерки за неотклонение за разглеждане от Софийски градски съд.
Препис от определението да се изпрати на Софийски районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: