О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
№ 22
София, 16 февруари 2010 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на шестнадесети февруари двехиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева
Татяна Кънчева
при секретар
и в присъствието на прокурора Петя Маринова
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 71/2010 год.
Производството по чл. 43 т.3 НПК е образувано по искане на Великотърновския окръжен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа ВЧНД № 536/2009 год. Искането се основава на обстоятелството, че съдът, който е компетентен да се произнесе по делото, не може да образува състав, който да го разгледа.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на подсъдността.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното:
В Горнооряховския районен съд е постъпила тъжба от А. Д. С., с която е предявено обвинение против Д. Харитонова за престъпление от частен характер, извършено в качеството й на прокурор, която регистрирана под № 26256/ 8.10.2009 год. С разпореждане № 171 от 8.10.2009 год. Председателят на районния съд е отказал да образува наказателно производство по нея. Разпореждането е обжалвано от тъжителя чрез първоинстанционния съд до Великотърновския окръжен съд. С отделна молба жалбоподателят е изразил съмнение в безпристрасността на съдиите от състава на съда, които по правилата на чл. 45 НПК са компетентни да разгледат жалбата като въззивна инстанция. Всички съдии от състава на съда са изложили съображения, че съмненията на жалбоподателя за безпристрастност са неоснователи, но на основание чл. 29 ал.2 НПК са се отвели от участие при разглеждането на делото.
При тези данни следва да се приеме, че са налице основания за промяна на подсъдността. Съдът, на който делото е подсъдно по правилата на чл. 45 НПК не може да образува състав, който да го разгледа и следва да се изпрати за решаването му от друг, еднакъв по степен съд. С оглед създаване най-малки затруднения за участниците в процеса това следва да бъде Търговищкият окръжен съд.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
Изпраща за разглеждане от Търговищкия окръжен съд ВНЧХ дело № 536/2009 год. по описа на Великотърновския окръжен съд, образувано по жалба на А. Д. С. против разпореждане № 171 от 8.10.2009 год. на Председателя на Горнооряховския районен съд.
Препис от определението да се изпрати на Великотърновския окръжен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: