Р Е Ш Е Н И Е
№ 374
София, 07 октомври 2008 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна колегия, II н.о., в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември двехиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева
Биляна Чочева
при секретар Кристина Павлова
и в присъствието на прокурора Пламен Пачев
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 337/2008 год.
Производството по чл. 419 и сл. НПК е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за проверка по реда на възобновяването на наказателното дело на влязлото в сила протоколно определение от 18.02.2008 год. по НОХ дело № 8/2008 год. на Свищовския районен съд, с което в производство по глава двадесет и девета НПК е одобрено споразумението между прокурора и защитника на подсъдимия М за решаването му. Излагат се съображения, че съдебният акт е постановен в нарушение на материалния закон, което е съществено по смисъла на чл. 348 ал.1т.1 НПК и се иска да бъде отменен и делото върнато за ново разглеждане от друг състав.
В съдебно заседание представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.
Осъденият и защитникът му не са взели становище по искането.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите поддържани от представителя на обвинението и данните по приложеното дело, констатира следното:
С протоколно определение, постановено в съдебно заседание на 18.02.2008 год. по НОХ дело № 8/2008 год., което има характер на влязла в сила присъда, Свищовският районен съд е одобрил постигнатото споразумение между прокурора и защитника на М. Г. П. , с което подсъдимият се е признал за виновен в това, че на 24.10.2007 год. в гр. С. управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта 2.21 промила и на основание чл. 343б ал.1 НК му е наложено наказание пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, задължителни периодични срещи с пробационен служител и 150 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, всяка за срок от по шест месеца, а на основание чл. 343б НК е лишен от правото да управлява МПС за срок от шест месеца и е прекратил производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване и е влязло в сила.
Искането е за утежняване наказателното положение на осъдения, направено е в срока по чл. 421 НПК и по същество е основателно. Съображенията за това са следните:
След образуване на съдебното производство по внесения от Свищовската районна прокуратура обвинителен акт по обвинението на М. Г. П. за престъпление по чл. 343б ал.1 НК и насрочването на делото за разглеждане в съдебно заседание, прокурорът и защитникът на подсъдимия са се споразумяли за прекратяване на наказателното производство. Постигнали са съгласие по въпросите, посочени в чл. 381 ал.1 НПК, в това число и относно вида и размера на наказанието, което да изтърпи подсъдимия. В съдебно заседание съдът е констатирал, че подсъдимият разбира обвинението, по което се признава за виновен, последиците от споразумението, което доброволно е подписал и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Като е преценил, че постигнатото съгласие е допустимо от закона, не е имал основание да откаже одобряването му.
Съдът не е изпълнил задължението си по чл. 382 ал.7 НПК и не е констатирал, че изразеното от страните съгласие в частта, касаеща срока на пробационната мярка “безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа” противоречи на чл. 42а ал.2 т.6 НК Принципът за законоустановеност на наказанието, който намира приложение и в това производство, го задължава да наложи такова по вид и размер наказание, което е предвидено в НК. Пробационната мярка “безвъзмезден труд в полза на обществото” е с продължителност от 100 до 320 часа годишно за не повече от три последователни години. Съдът е бил длъжен да констатира, че споразумението на страните за продължителност на мярката е под установения от закона минимум от една година и да изпълни правомощието си по чл. 382 ал.5 НПК, като предложи промяна, съобразявайки го с изискването на закона, а при отказ на страните да я възприемат да откаже одобряването му. Като е одобрил споразумението, с което е определена продължителност на пробационната мярка шест месеца, съдът е нарушил материалния закон.
Допуснатото нарушение е съществено по смисъла на чл. 422 ал.1т.5 НПК и е основание за отмяна на непроверяваното по касационен ред определение. На това основание следва да бъде отменено, производството по делото възобновено и върнато за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание в първоинстанционния съд. При новото разглеждане на делото наказателното производство отново може да бъде прекратено със споразумение след постигане на съгласие между страните по срока на пробационните мерки, съобразен с изискванията на закона.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 425 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И:
Отменява по реда на възобновяването на наказателното дело влязлото в сила протоколно определение от 18.02.2008 год. по НОХ дело № 8/2008 год. по описа на Свищовския районен съд, с което е одобрено постигнатото споразумение между прокурора и защитника за прекратяване на наказателното производство, водено срещу М. Г. П. за престъпление по чл. 343б ал.1 НК.
Връща делото на Свищовския районен съд за ново разглеждане от друг състав.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: