О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 45
град София, 08.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, II наказателно отделение, в закрито заседание на 8 март, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев
Даниела Атанасова
при секретар
и в присъствието на прокурора Ат. Гебрев
изслуша докладваното от председателя (съдията) Ю. Кръстев
наказателно дело № 1181/2011 година.
Производството пред Върховния касационен съд, е образувано по направено искане с разпореждане № 14/23.02.2011 г., по нчд № С-76/2011 г., на съдията – докладчик при Софийски градски съд, НО, 18-ти състав, по повдигнат спор за подсъдност, основано на чл. 44, ал. 1 НПК.
Представителят на Върховната касационна прокуратура, е изразил писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от Софийски градски съд.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното:
С определение № 43/28.01.2011 г., постановено по чнд № 67/2011 г., Русенският окръжен съд, наказателно отделение, е прекратил производството по делото, образувано по жалба на обвиняемия Д. П., чрез неговия защитник – адвокат В. И., по отношение взета мярка за неотклонение от Софийска градска прокуратура и го е изпратил по компетентност на Софийски градски съд.
С посоченото разпореждане, докладчикът при Софийският градски съд считайки, че незаконосъобразно му е било изпратено делото, тъй като не е компетентен да се произнесе по жалбата, е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност със Русенския окръжен съд, изпращайки го на основание чл. 44, ал. 1 НПК, на Върховния касационен съд за решаването му.
Видно от данните по делото, спорният въпрос е, кой е компетентният съд да се произнесе по жалбата на Д. П..
Съставът на Върховният касационен съд счита, че делото следва да се разгледа от Софийският градски съд. Жалбата против размера на взетата мярка за неотклонение „парична гаранция – 3 000 лв.”, е направена по реда на чл. 61, ал. 3 НПК, в рамките на досъдебното производство – ДП № 26 – П/2010 г. на СО при Софийска градска прокуратура. От материалите по делото е видно, че това производство се провежда от следствения отдел при Софийска градска прокуратура, при условията на чл. 195, ал. 4 НПК, с постановление на Главния прокурор от 09.09.2010 г.
Преценявайки гореизложените данни, настоящият състав намира, че неправилно Софийският градски съд е повдигнал спор за подсъдност със Русенският окръжен съд. Жалба против взета мярка за неотклонение се разглежда и решава от съответния първоинстанционен съд – чл. 61, ал. 3 НПК. Съответният съд на Софийска градска прокуратура е Софийски градски съд, който и следва да се поизнесе по нея.
Ето защо, делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Софийски градски съд, за произнасяне по жалбата на обвиняемия Д. П..
Водим от изложеното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, 2 наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
И З П Р А Щ А по подсъдност, за разглеждане от Софийски градски съд, негово чнд № С – 76/2011 г.
Да се уведоми Русенският окръжен съд.
Председател:
Членове: