Р Е Ш Е Н И Е
№442
гр.София, 24 ноември 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
със секретар Иванка Илиева
и с участието на прокурора ЯВОР ГЕБОВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) САША РАДАНОВА
наказателно дело под № 444/2008 година
Производството пред ВКС е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на нохд № 184/2008 год. на Великотърновския районен съд, отмяна на постановената по това дело присъда № 377 от 19.ІІІ.2008 год. и връщане делото на районния съд за ново разглеждане. Сочените в искането за възобновяване касационни основания са всички, изброени в чл.348, ал.1 НПК.
В съдебно заседание представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането.
Осъденият П. И. К. и адвокатът, упълномощен да го защитава при първоинстанционното разглеждане на делото, не се явяват и нямат изразено становище по искането.
Върховният касационен съд установи:
С посочената в искането за възобновяване присъда П. И. К. е признат за виновен в това, че на 14.VІІІ.2007 год. във Велико Търново е управлявал лек автомобил ВОЛВО с рег. № Т* с алкохолна концентрация в кръвта си от 0.84%о, установена с техническо средство, за което деяние, извършено повторно, и на основание чл.343б, ал.2 и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК е осъден на пробация със задължителни периодични срещи с пробационен служител и задължителна регистрация на настоящия адрес за срок от по 8 месеца, както и на 100 лева глоба в полза на републиканския бюджет.
Искането за възобновяване на наказателното дело е основателно.
За извършеното от К. умишлено престъпление законът предвижда, кумулативно с лишаването от свобода, и по-лекото от него наказание по чл.343г НК. Прилагайки чл.55 НК съдът, по силата на чл.3 на същия член, може и да не наложи по-лекото наказание. За това си решение, обаче, е длъжен да изложи съображения – чл.301, ал.1, т.3 НПК-а като не го е сторил, е нарушил процесуалното право на прокурора да получи отговор на своите искания по повод на обвинението, вкл. по отношение наказанието на дееца. Нарушението е съществено по смисъла на чл.348, ал.3, т.1 НПК и има за последица отмяна на постановения при неговото наличие съдебен акт.
Нарушение, съставляващо касационно основание по чл.348, ал.5, т.1 НПК и също налагащо отмяна на атакуваната присъда, е допуснато и при определяне наказанието на К. След като е разгледал делото по реда на чл.371, т.2 НПК, налагащ при осъждане наказанието да се определи при условията на чл.55 НК, съдът е следвало задължително да съобрази това наказание с посочените в чл.36 НК цели, нещо, което очевидно не е направено. От справката за съдимост, приложена на л.34, 35 от досъд.производство, е видно, че К. , за времето от 2004 до 2007 год., е осъждан 3 пъти за същото престъпление, по чл.343б НК, и 1 път за престъпление по чл.343в НК. Тази информация го очертава като личност с формирана трайна престъпна нагласа, спрямо която е неуместна по-нататъшната проява на снизходителност. Последното е налагало, преди всичко, съдът да не приема искането за провеждане на съкратено съдебно следствие, а след като го е сторил да наложи, освен задължителните, и други от изброените в чл.42а, ал.2 НК пробационни мерки /напр. тези по т.4, предл. второ и по т.6/ при това за срок, близък или равен на максималния за съответната мярка.
Съобразявайки изложеното и на основание чл.425, ал.1, т.1 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 184/2008 год. на Великотърновския районен съд, ОТМЕНЯ постановената по това дело присъда № 377 от 19.ІІІ.2008 год. И ВРЪЩА делото на същия съд ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ от съдебното заседание и от друг съдебен състав.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: