Р Е Ш Е Н И Е
№327
гр.София, 23 октомври 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
ФИДАНКА ПЕНЕВА
със секретар Лилия Гаврилова
и с участието на прокурора ВАНЯ РАЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) САША РАДАНОВА
наказателно дело под № 325/2008 година
Производството пред Върховният касационен съд е образувано по протест на прокурор от Смолянската окръжна прокуратура срещу присъда № 39 от 12.V.2008 год. по внохд № 27/2008 год. на Смолянския окръжен съд, която е нова след отмяната на присъда № 8 от 22.І.2008 год. по нохд № 140/2007 год. на Маданския районен съд.
Твърдението в протеста е, че въззивната присъда е постановена в нарушение на материалния закон и затова, на основание чл.354, ал.3, т.3 НПК, се иска тя да бъде отменена и делото върнато на окръжния съд за ново разглеждане.
Пред касационния съд протеста се поддържа от представител на ВКПр, а подсъдимият и защитникът му писмено изразяват и мотивират становището си за оставяне на протеста без уважение.
Върховният касационен съд установи:
С първоинстанционната присъда С. Ф. Х. е признат за виновен в това, че на 17.ІV.2007 год. около обяд, на пътя от с. Ч. за гр. Р., е управлявал лек автомобил ВАЗ 2109 с рег. № С* с установена по надлежния ред алкохолна концентрация в кръвта си от 1.93%о, за което и на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК е наказан с 6месеца пробация, включваща регистрация на настоящия адрес и периодични срещи с пробационен служител. На основание чл.343г НК Х. е лишен от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 1 година.
Отменяйки горната присъда, въззивният съд е оправдал подсъдимия.
Протестът е неоснователен и макар в него да е посочено касационното основание по чл.348, ал.1, т.1 НПК, вдействителност се оспорва правилността на извършения от въззивния съд доказателствен анализ, което е довело до ограничаване правото на прокурора да докаже поддържаното обвинение и съставлява касационно основание по чл.348, ал.3, т.1 НПК.
За да оправдае С. Х. , въззивният съд е наблегнал на един изключително съществен за установяване на обективната истина факт, който е останал без коментар от първата инстанция, а именно, че нито един от свидетелите, намирали се в непосредствена близост до подсъдимия, за да му окажат помощ след произшествието, не е почувствал той да издава мирис на алкохол. За този факт свидетелстват както пътните полицаи В. Ив. А. и С. Ал. К. , така и оказалите първа помощ на Х. медицински работници П. Ст. И. и Р. Ф. М. , като особено показателно е казаното от първите двама с оглед професионалния им опит при контакти с употребили алкохол водачи на МПС. Няма основание за съмнение, че експертът М. Д.Димитров е изследвал кръвна проба с алкохолно съдържание от 1.93%о, но показаната висока концентрация, сочеща на поето от лицето, чиято е кръвната проба, значително количество алкохол, предполага видими поведенчески и осезаеми мирисови знаци за консумацията му, каквито знаци свидетелите не са възприели. Коментираното противоречие е било възможно, евентуално, да се преодолее със спазването в конкретния случай на поставеното в Наредба № 30 изискване за освидетелстване на Х. , което освидетелстване, макар и частично с оглед състоянието му, е могло да се извърши от лекаря Хр. Яс. Б. , и би дало допълнителна за обсъждане и изясняване на действителността информация. Пропускът, обаче, е бил налице още към датата на образуване на досъдебното производство и в съчетание с установените при съдебното разследване обстоятелства, на които въззивният съд обосновано е наблегнал, са дали достатъчно основание за приетото от този съд, че обвинението срещу Х. не е доказано по изискващия се с чл.303, ал.2 НПК несъмнен начин и той следва да бъде оправдан.
Имайки предвид казаното и чл.354, ал.1, т.1 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА присъда № 39 от 12.V.2008 год. по внохд № 27/2008 год. на Смолянския окръжен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: