Р Е Ш Е Н И Е
№ 353
гр.София, 21 юни 2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на десети юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КЕТИ МАРКОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
със секретар Иванка Илиева
при участието на прокурора СТЕФКА БУМБАЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) САША РАДАНОВА
наказателно дело под № 324/2010 година
Производството пред ВКС е образувано по искане на Р.
М. И. осъден с присъдата по нохд № 98 /2009 год. на
Несебърския районен съд, потвърдена с решението по внохд № 205/2009 год. на Бургаския окръжен съд – за възобновяване на наказателното производство, предмет на посочените дела. И. твърди, че „едва сега” е научил за осъждането му с първоинстанционната присъда, прочетена в негово отсъствие, тъй като не е бил редовно призован за последното по нохд № 98 /2009 год. съдебно заседание. Възобновяването на наказателното производство се иска на основание чл.423, ал.1 НПК.
В съдебно заседание И. и служебния му защитник – последният и в писмени бележки – поддържат искането на посоченото основание с отмяна на първоинстанционния и въззивен съдебни актове, след което делото да се върне на районния съд за ново разглеждане.
Представителят на ВКПр дава заключение за оставяне на искането без уважение, тъй като И. не е бил задочно осъден.
ВКС намира искането за възобновяване на наказателното дело за неоснователно, тъй като не са налице условията по чл.423 , ал. 1 НПК.
И. лично е получил с връчена на 25.03.2009 год.призовка, препис от обвинителния акт с разпореждане за предаването му на съд и посочване датата на съдебното заседание (л.13 от първ. д.). Лично и със служебният си защитник Ж. Д. И. се е явявал в съдебните заседания, проведени от първоинстанционния съд на 30.04 и на 09.07.2009 год. (л.л.27 и 36 от първ. д.). Съдът е обявил присъдата си включително в това на И. и на служебният му защитник присъствие (л.38, гърба от първ.д.).
От изложеното дотук следва, че твърдението на Р. М. И. да е задочно осъден, е невярно и искането му за възобновяване на наказателното производство, основано на чл.423, ал. 1 НПК, следва да се остави без уважение. Затова и след като правилността на посочените в искането съдебни актове не се оспорва на някое от касационните основания по чл. 348 НПК, ВКС в състав от трето н.о.
Р Е Ш И:
Не уважава искането на Р. М. И. за възобновяване на наказателното производство предмет на нохд №98/2009 год. на Несебърския районен съд и внохд №205/2009 год. на Бургаския окръжен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: