Р Е Ш Е Н И Е
№ 200
гр.София, 16 юни 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
със секретар Лидия Гаврилова
при участието на прокурора КРАСИМИРА КОЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) САША РАДАНОВА
наказателно дело под № 192/2009 година
Касационното производство е образувано по жалба от служебния защитник на подсъдимия Д. Н. М. срещу присъда № 176 от 11. ХІІ.2008 год. по внохд № 5534/2006 год. на Софийския градски съд.
Оплакванията в жалбата са на основанията, посочени в чл.348, ал.1, т.1 и 2 НПК с искане за отмяна на въззивната присъда.
В съдебно заседание подсъдимият и служебният му защитник поддържат жалбата, докато становището на прокурора е за оставяне на въззивната присъда в сила.
Върховният касационен съд установи:
С присъда от 29. ХІ.2005 год. по нохд № 4139/2005 год., състав на Софийския районен съд е признал подсъдимия Д. Н. М. за невиновен в това, през нощта на 9 срещу 10. ХІ.2004 год. да е извършил взломна кражба на вещи за 524 лева от магазин за хранителни стоки на ул.”Професор Михайлов” № 7а в София, при което е оправдан за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.първо, т.4, предл.второ и т.5 НК, каквито обвинения-за кражба, извършена чрез използване на техническо средство /чл.195, ал.1, т.4, предл.второ/ и след предварително сговаряне с друго/и/ лице/а/ – срещу подсъдимия не е имало.
С обжалваната въззивна присъда М. е признат за виновен съобразно повдигнатото и поддържано срещу му обвинение в престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.първо и т.7 НК, наказан е с 1 година лишаване от свобода, която да изтърпи при общ първоначален режим, по правилата на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 НК това наказание е групирано с наказанията, наложени на М. по нохд № 1350/2005 год. и № 5718/2006 год., двете на Софийския районен съд, и определеното общо наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода е постановено да се изтърпи при общ първоначален режим.
Жалбата е неоснователна.
Оплакването за допуснати при разглеждането на делото от въззивния съд съществени процесуални нарушения се свежда до неоснователното твърдение за липса на доказателства, установяващи по несъмнен начин авторството на подсъдимия, а доводите в подкрепа на това твърдение са почерпани от мотивите на първоинстанционния съд за оправдаването на М. Осъждайки подсъдимия, въззивният съд логично е заключил, че безспорното доказателство за пребиваването му в окрадения магазин го уличава и като автор на инкриминираното деяние, след като въпросното доказателство-отпечатъци от дланите на двете ръце-е намерено на най-горния и незареждан от магазинерите рафт на висок 2.22 м. стелаж, разположен непосредствено пред взломения прозорец, през който е било проникнато в магазина.
Оплакването за допуснато нарушение на материалния закон, което нарушение се изразявало в осъждането вместо в оправдаването на подсъдимия, е подкрепено с отхвърления като неоснователен довод за допуснато процесуално нарушение при доказателствения анализ, който довод, обаче, не дава основание оплакването да бъде обсъждано и като касационно основание по смисъла на чл.348, ал.2 НПК.
С оглед на дотук изложеното и чл.354, ал.1, т.1 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА присъда № 176 от 11. ХІІ.2008 год. по внохд № 5534/2006 год. на Софийския градски съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: