Р Е Ш Е Н И Е
№ 474
гр.София, 23 ноември 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ФИДАНКА ПЕНЕВА
със секретар Иванка Илиева
при участието на прокурора АНТОНИ ЛАКОВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) САША РАДАНОВА
наказателно дело под № 524/2009 година
Производството пред ВКС е образувано по искане на задочно осъдения Д. Д. Т. за възобновяване на нохд № 255/2007 год. на Луковитския районен съд, отмяна на постановената по него присъда № 331 от 30. Х.2007 год. и оправдаване на Т.
В искането си осъденият твърди, че не е автор на престъплението, за което е осъден; че при досъдебното разследване е бил разпитван като свидетел, а не като обвиняем, поради което след приключването му е напуснал страната и не е знаел за образуваното съдебно дело и за постановената включително срещу него присъда.
В съдебно заседание Т. и служебният му защитник поддържат искането за възобновяване, преценено от прокурора за неоснователно със заключение за оставянето му без уважение.
Върховният касационен съд установи:
Искането за възобновяване, направено на основание чл.423, ал.1 НПК, е допустимо да бъде разгледано. Осъденият Т. е узнал за постановената включително срещу него присъда на 27.V.2009 год., когато е бил задържан за изпълнението й – писмо от Луковитската районна прокуратура № П-103/2007 год. от 5.VІ.2009 год., приложено на последния, неномериран, лист от нохд № 255/2007 год. – а искането му за възобновяване на наказателното дело е изведено от Затвора Ловеч на 3.VІІІ.2009 год. с изх. № 2* в 6-месечния срок по чл.423, ал.1 НПК.
Искането следва да се уважи по арг. от чл.423, ал.1, изр.второ НПК: Т. не само не е участвал в наказателното производство, но и спрямо него не е била изпълнена процедурата по чл.254, ал.4 НПК, тъй като при двукратното му призоваване не е бил открит на известния от досъдебното разследване адрес.
Основанието да се уважи искането за възобновяване не налага обсъждане на направените в него възражения срещу правилността на присъдата, които ще бъдат поставени на вниманието на първоинстанционния съд.
Процесуалното поведение на Т. – укрил се, след като са му били предявени в качеството на обвинен в извършването на тежко умишлено престъпление материалите от досъдебното разследване – налага да бъде с първоначална мярка за неотклонение задържане под стража.
С оглед на дотук изложеното и чл.425, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателно от общ характер дело № 255/2007 год. на Луковитския районен съд И ОТМЕНЯ постановената по това дело присъда № 331 от 30. Х.2007 год. САМО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОСЪДЕНИЯ Д. Д. Т..
ВРЪЩА делото на същия съд ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ от предаване обвиняемия Д. Д. Т. на съд С ВРЪЧВАНЕ НА ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ и съобщение за датата, на която делото ще се гледа.
Разглеждането на делото да започне с мярка за неотклонение спрямо Д. Д. Т. задържане под стража.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: